臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第498號
原 告 潘世華
被 告 張紫潔
上列被告因詐欺等案件（本院113年度訴字第269號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、事實及理由，均詳附件刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載。
二、被告均未為聲明或陳述，亦未提出書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，在 刑事案件起訴前，因刑事案件尚未繫屬第一審法院，該刑事 附帶民事訴訟失所附麗，依前揭規定意旨，應以判決駁回之 。
四、經查，原告潘世華告訴遭詐欺案件（113年度訴字第269號） ，臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第21675、1862 4、25336、25337、32751號起訴書僅列陳孟傑、林威呈、黃 毓凱為該刑事案件之被告，並未起訴被告張紫潔。是本件原 告主張所涉遭被告張紫潔詐欺部分，未經檢察官起訴，是被 告張紫潔並無刑事案件繫屬於第一審法院，該刑事附帶民事 訴訟失所附麗，依前揭說明，原告提起本件刑事附帶民事訴 訟並不合法，應予駁回。至訴訟費用負擔部分，因本件附帶 民事訴訟無須徵收裁判費，本院自無庸審酌。
五、至原告對同案被告黃毓凱提起刑事附帶民事訴訟部分，業據 裁定移送本院民事庭，對同案被告陳孟傑、林威呈提起刑事 附帶民事訴訟部分，待同案被告陳孟傑、林威呈到案後，由 本院另行審結，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 刑事第一庭 法 官 郭又禎
上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。
書記官 鄭人芳
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日