臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度訴字第139號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 Henry Lee Cox
選任辯護人 何宗翰律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第38446號），本院裁定如下：
主 文
Henry Lee Cox自民國一一三年四月三十日起延長羈押貳月。 理 由
一、刑事訴訟法第108條第1項規定：「羈押被告，偵查中不得逾 二月，審判中不得逾三月。但有繼續羈押之必要者，得於期 間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告 後，以裁定延長之。」第5項規定：「延長羈押期間，…審判 中每次不得逾二月」。刑事妥速審判法第5條第2項規定：「 審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾 有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一 次為限」。
二、被告Henry Lee Cox因違反毒品危害防制條例等案件，前經 本院訊問後，認其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之 參與犯罪組織罪嫌、毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第 三級毒品罪嫌及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進 口罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡、串供及 滅證之虞，認非予羈押，顯難確保後續審判程序之進行，且 無從以其他手段替代，而有羈押之必要，命自民國113年1月 30日起羈押3月，並禁止接見通信在案。
三、上開羈押期間即將屆滿，本院訊問被告並徵詢辯護人意見後 ，認被告所犯上開罪嫌，有起訴書證據清單所載各項積極事 證足佐，足認其犯罪嫌疑重大。而被告本係英國人民，在我 國境內並無固定住、居所，其入境我國後於臺北市區內屢屢 更換住宿之旅館，且其住宿旅館係由真實姓名年籍不詳之「 Kas」代為預定，有被告與「Kas」間訊息截圖在卷可查（見 偵卷第109-123頁），又被告係以假名「KS」簽收本案毒品 包裹，有簽收單在卷可查（見偵卷第69頁），足見被告行徑 顯與一般遊客有異，其確有掩飾行蹤、規避查緝之意，衡酌 被告所犯係最輕本刑5年有期徒刑以上之罪，而趨利避害、
規避懲罰乃人之天性，確有相當理由足認被告有逃亡之虞。 被告、辯護人雖請求以具保代替羈押，然被告於我國境內並 無住居所，經本院審核上開情事及全案情節，認為以具保尚 無法確保被告後續接受審判、執行，確有繼續羈押被告之必 要。爰裁定命將被告自113年4月30日起延長羈押2月。惟本 案事證既已調查完畢，且經辯論終結定期宣判，則被告串供 、滅證之虞業已不存在，爰不繼續禁止其接見、通信。四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 刑事第七庭 審判長法 官 廖建傑 法 官 吳旻靜 法 官 王沛元上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 洪紹甄
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日