臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第865號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
具 保 人 劉芳圻
被 告 劉庸安
上列具保人因被告詐欺案件（112年度執字第8162號），聲請人
聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第55號），本院裁定如下：
主 文
劉芳圻繳納之保證金新臺幣拾伍萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人劉芳圻因被告劉庸安詐欺案件，經依 本院指定之保證金額新臺幣（下同）15萬元，出具現金保證 後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條、 第119條之1第2項之規定，應沒入具保人所繳納之保證金及 實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保 證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、 第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、經查：
㈠被告因詐欺案件，經本院指定保證金15萬元，由具保人劉芳 圻於民國112年5月2日繳納現金後予以釋放；而被告所犯上 開案件，業經臺灣高等法院以112年度上訴字第3157號駁回 被告之上訴確定，現由檢察官執行等情，有國庫存款收款書 第二聯通知聯、各該判決書在卷可證，是此部分事實，堪以 認定。
㈡被告於受上開有罪判決確定後，聲請人按上揭被告之住所傳 喚被告到案執行，並同時按具保人旨揭住所地址通知具保人 促使被告到場，如被告逾期未到場，將依法聲請沒入保證金 等語；惟被告並未到案；再經聲請人囑託臺灣士林地方檢察 署(下稱士林地檢署)拘提被告到場，惟仍拘提無著等情，有 臺灣臺北地方檢察署執行傳票之送達證書、士林地檢署檢察 官拘票及拘提報告書、被告及具保人之個人戶籍資料、在監 在押紀錄表在卷可佐，顯見被告確已逃匿，揆諸前開說明，
自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息沒入。是聲請 人上開聲請，於法有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 刑事第十庭 法 官 蔡宗儒上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉郅享
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日