臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第666號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 寗大剛
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執聲字第512號），本院裁定如下：
主 文
寗大剛所犯如附表所示之罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人寗大剛因如附表所示案件，先後經判 決確定如附表所示之刑，就有期徒刑部分，應依刑法第53條 及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪，不在此限；前項但書情形，受 刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑 法第50條第1項但書第4款及第2項分別定有明文。次按數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其刑期，刑法第53條及第51條第5款亦分別 有明定。又刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二 審上訴案件之定其應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則 之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形 ，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定 其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定 之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加 計後裁判宣告之刑之總和（最高法院111年度台抗字第1099 、1120號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠、受刑人因附表所示案件，先後經法院判決如附表所示之刑確 定在案，而附表編號5所示案件為上開案件中最後審理事實 諭知判決者，本院並為諭知附表編號5所示判決之法院等節 ，有上開案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院 113年度聲字第666號卷［下稱本院卷］第11至16頁）在卷可稽 ，是本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院。再者，
附表編號2至4所示判決為附表所示判決中首先確定之判決， 而受刑人犯附表編號1、5所示之罪，其等犯罪時間均係於附 表編號2至4所示案件之判決確定日期前等節，亦經本院核閱 前揭各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表無訛。 又附表編號1所示之罪刑雖屬得易服社會勞動之罪，附表編 號2至5所示罪刑之有期徒刑部分，則屬不得易服社會勞動之 罪，然受刑人前已請求臺灣臺北地方檢察署檢察官就附表編 號1至5所示罪刑之有期徒刑部分聲請法院定應執行刑，此有 臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查 受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可參，是檢察官自得 針對附表編號1至5所示罪刑之有期徒刑部分，聲請本院定應 執行刑。且附表編號1至4所示罪刑之有期徒刑部分雖業經臺 灣高等法院以112年度聲字第3266號裁定定應執行刑為有期 徒刑2年4月確定，此有上開裁定、臺灣高等法院被告前案紀 錄表存卷可佐，然本案聲請係增加經另案裁判確定合於數罪 併罰規定之其他犯罪後，聲請本院就全部各罪合併定應執行 刑，並非僅就已定應執行刑確定之部分犯罪抽離而重複與他 罪定應執行刑，是本案聲請並無違反一事不再理原則之情形 。從而，聲請人首揭聲請，經核尚無不合，應予准許。㈡、爰本於罪責相當之要求，審酌受刑人所犯附表所示各罪，均 係於109年11月至同年00月間密集犯加重詐欺取財罪，且受 刑人犯附表編號1至4所示各罪皆為加入暱稱「老王」等人所 組成之詐欺集團後所為，足認受刑人上揭犯行之責任非難重 複程度較高，復衡酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對 其施以矯正之必要性、定應執行刑之內部性界限，暨本院前 以書面詢問受刑人對於本案定應執行刑之意見，受刑人陳稱 ：附表所示各罪均係同一時期案件，僅係被害人報案時間不 同，因而由不同法院審理；至於刑度部分，我沒有意見，請 依法量處等語（本院卷第25頁），就其所犯附表所示各罪之 有期徒刑部分，裁定定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 刑事第九庭 法 官 黃柏家
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇瑩琪
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日附表：受刑人寗大剛定應執行刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月（共2罪） 有期徒刑1年1月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑1年1月，併科罰金新臺幣5,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 ①000年00月間 ②109年12月17日 109年00月間 109年10月5日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度偵字第14952號等 新北地檢110年度偵字第18853號等 新北地檢110年度偵字第18853號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 112年度上訴字第471號 111年度上訴字第4126號 111年度上訴字第4126號 判決日期 112年3月30日 112年4月11日 112年4月11日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 112年度台上字第3414號 112年度台上字第3335號 112年度台上字第3335號 判 決 確定日期 112年8月10日 112年8月2日 112年8月2日 備註 上開編號1至4所示罪刑之有期徒刑部分，業經臺灣高等法院以112年度聲字第3266號裁定定應執行刑為有期徒刑2年4月確定
編 號 4 5 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年，併科罰金新臺幣5,000元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日（共3罪） 有期徒刑1年（共2罪） 犯 罪 日 期 ①000年00月間 ②109年11月26日 ③109年00月間 ①000年00月間 ②109年00月間 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第18853號等 臺北地檢112年度偵字第21968號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺北地院 案 號 111年度上訴字第4126號 112年度審訴字第1634號 判決日期 112年4月11日 112年11月16日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺北地院 案 號 112年度台上字第3335號 112年度審訴字第1634號 判 決 確定日期 112年8月2日 112年12月26日 備註 上開編號1至4所示罪刑之有期徒刑部分，業經臺灣高等法院以112年度聲字第3266號裁定定應執行刑為有期徒刑2年4月確定