臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第629號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭永杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行刑
暨諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第509號），本院裁定
如下：
主 文
鄭永杰所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭永杰因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行 之刑，並諭知易科罰金之標準，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰 ，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明 文。又刑事訴訟法第370條第2項及同條第3項，已針對第二 審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之 適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形， 倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其 執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之 執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計 後裁判宣告之刑之總和。
三、經查：
㈠本案受刑人因犯如附表所示之案件，先後經法院判處如附表 所示之罪刑，均分別確定在案，又如附表所示各罪，其犯罪 行為時間均在附表編號1所示判決確定日期前，且本院為本 案聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決之法院，有各該判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是檢察官聲請 就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當， 應予准許。
㈡查附表編號1至3所示罪刑，業經臺灣高等法院臺中分院以112
年度聲字第2153號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定乙節， 此有上開裁定及被告前案紀錄表可證，依前揭說明，本案應 有不利益變更禁止原則之適用。本院審酌受刑人所犯如附表 所示各罪均為竊盜罪，復衡各罪之犯罪時間、法益侵害及犯 行嚴重性等整體犯罪情狀，暨各罪間責任非難重複程度等情 ，兼衡對受刑人施以矯正之必要性，貫徹罪責相當原則、比 例原則、定應執行刑內外部界限等事項，及受刑人表示對本 案聲請無意見，綜合對受刑人所犯數罪為整體非難評價後， 爰裁定應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年4月30日
刑事第七庭 法 官 吳旻靜
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳怡君
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日附表：受刑人鄭永杰定應執行刑案件一覽表