臺灣臺北地方法院刑事裁定
113年度聲字第564號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張三太
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
並諭知易科罰金折算標準（113年度執聲字第454號），本院裁定
如下：
主 文
張三太所犯如附表所示之罪，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張三太因過失傷害等案件，先後經判 決確定如附表所示（其中編號1「罪名」列所載「侵占等」 應更正為「詐欺」），應依刑法第53條、第51條第6款規定 ，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者， 依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾 120日，刑法第50條、第53條、第51條第6款分別定有明文。 次按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判 ，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實 審法院即應據該院對應檢察署檢察官之聲請，以裁定定其應 執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢 ，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分， 自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定 應執行刑之裁定無涉。
三、經查：
㈠本院依刑事訴訟法第477條第3項規定，檢附聲請書繕本及定 應執行刑意見函送達予受刑人，受刑人迄未表示意見，有本 院送達證書、收狀、收文資料查詢清單在卷可憑（見本院卷 第53頁至第57頁），先予敘明。
㈡受刑人因犯如附表所示之罪（其中編號1「罪名」列所載「侵 占等」應更正為「詐欺」），經本院先後判處如附表所示之 刑，分別於附表所示日期確定，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表及各該刑事裁判在卷可稽，是本院為上開案件犯罪事實 最後判決之法院，依法自有管轄權。次查，附表所示各罪， 其犯罪行為時間均在附表編號1所示判決確定日期之前，從 而聲請人聲請定其應執行之刑，於法核無不合。 ㈢爰審酌附表所示2罪犯罪時間、情節互殊，罪質迥異，並綜合
判斷其整體犯罪之非難評價、各罪間關係、法益侵害之整體 效果，考量犯罪人個人特質，並適度反應其行為之不法及罪 責程度，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑如主文 所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、附表編號1所示之罪，受刑人已執行完畢，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可參，惟仍得由檢察官於換發執行指揮 書時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本件應予定其 應執行刑之結果，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第6款、第53條、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 刑事第二庭 法 官 林志洋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃傳穎
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日附件：受刑人定應執行刑案件一覽表