臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第763號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 郭玉玲
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年
度毒偵字第118號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定簡易判決處
刑（原案號：113年度審易字第434號），判決如下：
主 文
郭玉玲犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表編號3、4所示之物均沒收銷燬。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
郭玉玲明知海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例 所列之第一級毒品及第二級毒品，不得非法施用、持有，仍 於民國112年12月18日某時，在新北市五股區成泰路網咖內， 以新臺幣（下同）8,000元之代價，向真實姓名年籍均不詳、 綽號「阿牛」之成年男子，購入如附表編號1、3所示毒品， 分別為下列犯行：
㈠郭玉玲基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於112年12月19日 晚間，在新北市五股區某網咖內，將第一級毒品海洛因置入 針筒內摻混不詳液體再注射入體內，以此方式施用第一級毒 品海洛因1次。
㈡郭玉玲另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年 12月19日晚間，在新北市五股區某網咖內，將第二級毒品甲 基安非他命放置玻璃球內燒烤並吸食所生煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年12月20日凌晨0時3 0分許，郭玉玲駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺北 市○○區○○○路0段00巷00號前，因車輛未開啟大燈為警攔查， 員警徵得其同意後執行搜索，在隨身包包及車輛副駕駛座腳 踏板地上鐵盒內，扣得如附表所示之物，復經其同意採集尿
液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待 因陽性反應，始悉上情。
二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證：
㈠自願受採尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113 年1月2日濫用藥物檢驗報告及刑事警察局委託辦理濫用藥物尿 液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000000U0852）各1 份。
㈡臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據證明書、法務部調查局濫用藥物實驗室113年1月 15日調科壹字第11323900460號鑑定書、臺北市政府警察局11 2年北市鑑毒字第456號鑑定書、交通部民用航空局航空醫務 中心113年1月9日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書各1份、扣 案物品照片14張及扣案如附表所示之物。
㈢被告郭玉玲於警詢、偵訊及本院訊問時之自白。三、論罪科刑：
㈠查被告前因犯施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以110年度 毒聲字第597號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，因認無繼續施 用毒品傾向，於000年00月00日出所，經檢察官為不起訴處 分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準 此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再於犯 罪事實要旨㈠、㈡所示時間施用第一級毒品海洛因及施用第二 級毒品甲基安非他命，均應依法論罪科刑，先予敘明。 ㈡核被告於犯罪事實要旨㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第1項之施用第一級毒品罪；於犯罪事實要旨㈡所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告各 該犯行因施用毒品而持有之低度行為，為其各施用之高度行 為所吸收，均不另論罪。又被告於本院審理時陳稱：本案甲 基安非他命是用扣案附表編號4吸食器燃燒施用；海洛因用 扣案附表編號2針筒注射施用等語，足見被告施用方法不同 ，應認本件被告所犯前揭2罪，犯意各別、行為互殊，應予 分論併罰。檢察官認此部分為裁判上一罪之想像競合關係， 容有誤會，特此敘明。
㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒及強制戒治後，猶 不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用毒品之犯行，實應非 難，並考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療 、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「 病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同 ，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃 屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告犯後始終於 坦承犯行，暨其陳稱：入監前從事清潔工，月薪約3萬元，
高職肄業之最高學歷，小孩已成年，需扶養父母等語之智識 程度及家庭經濟狀況，及其犯罪動機、目的、手段等一切情 狀，就本件所犯2罪分別量處如主文所示之刑，並均諭知易 科罰金折算標準。又被告於本件所犯施用毒品2罪之刑，均 無不得併合處罰之情形，本院即衡諸此2罪均為施用毒品犯 罪，暨審酌犯罪所生危害及破壞法秩序程度等一切情況，定 其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。四、沒收：
被告為警查扣附表編號1、2所示之物，經鑑驗均含第一級毒 品海洛因成分；附表編號3、4所示之物，經鑑驗均含第二級 毒品甲基安非他命成分，且均係被告於本件各該施用犯行所 剩餘之毒品，經被告於本院訊問時陳明在卷，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定，分別於所對應之罪之主文 內宣告沒收銷燬；至包裝袋、針筒、玻璃球本身，因與其上 所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒 品，併依上開規定沒收銷燬。鑑驗耗損部分，因已滅失，爰 不宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官鄭雅方提起公訴、檢察官羅嘉薇到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物品 1 第一級毒品海洛因5包（總毛重3.43公克、總淨重2.11公克、驗餘總淨重2.09公克） 2 注射針筒4支 3 第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重2.48公克、總淨重2.05公克、驗餘總淨重2.03公克） 4 玻璃球吸食器2組