臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度審簡上字第345號
上 訴 人
即 被 告 林明典
上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院112年度審簡字第1712
號中華民國112年9月23日刑事簡易判決（起訴案號：112年度偵
字第19747號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院 ；上訴於判決前，得撤回之；捨棄上訴權或撤回上訴者，喪 失其上訴權；撤回上訴，應以書狀為之。但於審判期日，得 以言詞為之；捨棄上訴權或撤回上訴者，喪失其上訴權；原 審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上 訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式 可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第344條第1項、 第354條前段、第358條第1項、第359條、第362條分別定有 明文。再對於簡易判決之上訴，依刑事訴訟法第455條之1第 3項，上開規定均予準用，是上訴人若已喪失上訴權而提起 上訴，其上訴為不合法，原審法院自應以裁定駁回之。二、經查：
（一）本件上訴人即被告林明典（下稱被告）因犯竊盜等案件經 臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，本院刑事簡易庭以 被告偵查中自白犯罪，認宜以簡易判決處刑裁定不依通常 審判程序，逕以簡易判決處刑，於民國112年9月23日依簡 易程序為第一審簡易判決，該判決書於112年9月26日送達 由被告本人收受，被告於上訴期間未屆滿前之同年10月13 日提起上訴本院二審合議庭，嗣被告於113年3月5日審判 期日，被告當庭表示不要繼續上訴，經審判長告知撤回上 訴法律效果，被告表示瞭解並稱要撤回上訴，並具狀撤回 上訴乙節，有上開期日審判筆錄、刑事撤回上訴狀在卷可 按，是本件有關被告（另被告李柏毅上訴部分另行審結） 犯行部分已經撤回上訴而確定，且被告即失其上訴權。（二）嗣被告於113年4月1日提出聲請狀，稱其審理期日當天因
身體不適想儘速回所休息，而撤回上訴，但後來想起本件 確有上訴理由，且有事證對其有利，應維持上訴云云，揆 諸前開規定及說明，於法不合，且無從補正，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第384條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日 刑事第二十一庭審判長 法 官 程克琳
法 官 劉俊源
法 官 倪霈棻
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林志忠
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日