臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
109年度重附民字第54號
原 告 劉夢涵即劉怡寧之承受訴訟人
劉嘉瑜即劉怡寧之承受訴訟人
被 告 施慶鴻
楊大業
林璿霙
廖家楹
朱孟㚬
林晨浩
上列被告等因違反銀行法等案件（109年度金重訴字第27號），
經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件應由劉夢涵、劉嘉瑜為原告劉怡寧之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；又第168 條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應 即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承 受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；當事 人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴 訟。民事訴訟法第168條、第175條、第176條、第178條分別 定有明文。而上開民事訴訟法關於訴訟程序之停止，於附帶 民事訴訟準用之。
二、查原告劉怡寧因被告等人違反銀行法等案件（案號：本院10 9年度金重訴字第27號），於本院審理中對被告等人提起附 帶民事訴訟，惟原告劉怡寧嗣於訴訟繫屬中之民國112年4月 29日死亡，其繼承人劉萬豊、簡淑娟拋棄繼承經臺灣基隆地 方法院准予備查，繼承人劉夢涵、劉嘉瑜均未拋棄繼承，有 基隆○○○○○○○○函文及所附劉怡寧全體繼承人戶籍資料、家事 事件公告查詢資料等件存卷可考；又原告劉怡寧之繼承人劉 夢涵、劉嘉瑜迄未為承受訴訟之聲明，為利於本件訴訟程序 之進行，爰由本院依職權，以裁定命繼承人劉夢涵、劉嘉瑜
為原告劉怡寧之承受訴訟人，續行訴訟程序。
三、依刑事訴訟法第491條，民事訴訟法第178條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 刑事第十九庭 審判長法 官 江俊彥 法 官 林彥成 法 官 許芳瑜上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 呂欣穎
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日