臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第945號
原 告 郭虹汝
法定代理人 郭文豐
被 告 葛艾樺
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列各 款事項：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因 事實。三、應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項 定有明文，此乃起訴必備之程式。又所謂訴訟標的，係指定 私權所主張或不認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言 。至所謂法律關係，乃法律所定為權利主體之人，對於人或 物所生之權利義務關係（最高法院61年度台再字第186號判 決意旨參照）。另所謂應受判決事項之聲明，乃請求判決之 結論，即請求法院應為如何判決之聲明。如當事人獲勝訴之 判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來執以強制執行之 依據及範圍。而原告之訴，若有起訴不合程式或不備其他要 件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項亦有 所明定。
二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，訴之聲明、求償金額等 均未具體明確，又未載明各別之原因事實及理由，復未陳明 各項聲明之請求權基礎（即適用之法律關係、條文等），不 合民事訴訟法第244條所定之程式，前經本院於民國113年1 月31日以113年度補字第178號裁定命原告於5日內補正請求 被告按月給付每月租金之特定數額、給付期間及請求被告遷 讓房屋、全屋消毒部分之聲明，並詳細說明全部請求之原因 事實、具體指明本件訴訟標的法律關係之法律依據，並按補 正後之訴之聲明請求金額或價額，依法計算並繳納應繳納之 裁判費。此項裁定已於113年2月7日送達原告，有送達證書 在卷可查。茲原告僅於113年2月7日具狀表示：被告應給付 原告每月房屋租金新台幣（下同）15,000元，應自民國113 年1月10日起至返還房屋止，因屋內飼養一批小狗及鳥類， 致使屋內臭氣沖天無法居住，原良屋變成狗窩、鳥巢，被告 應淨空恢復原狀返還。原告從未與被告簽立租賃契約，被告
提出之租約為變造…本棟房屋係3樓透天約45坪，檢附地價稅 繳款書等語，及繳納裁判費1,000元。仍未具體指明本件訴 訟標的法律關係之法律依據，亦未陳報請求被告返還房屋之 價值，以計算並繳納應繳納之裁判費，其訴顯難認為合法， 應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 民事第六庭 法 官 楊雅婷
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 書記官 丁文宏