臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度救字第67號
聲 請 人 長輝建設股份有限公司
法定代理人 吳昱昇
相 對 人 吳玟霈
林鴻輝
上列當事人間請求損害賠償等事件（本院113年度重訴字第239號
），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資 力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並 能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2 項、第284條規定自明。法院調查聲請人是否無資力支出訴 訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證 據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主 張為真實，即應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補 正之必要。
二、聲請意旨略以：聲請人無資產，目前積欠臺灣銀行本金共新 臺幣（下同）7,316,797元及利息、違約金、訴訟費、執行 費等，及積欠臺灣土地銀行本金、利息、違約金等59,716,8 89元，爰聲請訴訟救助等語。
三、然查，聲請人尚積欠臺灣銀行本金7,316,797元及利息、違 約金、訴訟費、執行費等，及積欠臺灣土地銀行本金、利息 、違約金等59,716,889元等情，固據其提出臺灣銀行水湳分 行函及臺灣土地銀行太平放款繳納單為證，然聲請人登記之 實收資本總額為140,000,000元，扣除前開債務，顯有剩餘 ，雖聲請人業經廢止登記，然未完成清算前，無從得知聲請 人是否已無財產，故上述證據並不足以釋明聲請人如何窘於 財務狀況，且有何缺乏經濟上信用之情事。此外，聲請人亦 未提出其他能即時調查之證據，以使本院信其無資力支出訴 訟費用之釋明。至於聲請意旨另稱聲請人之法定代理人亦無 資力云云，與聲請人是否無資力支出訴訟費用，係屬二事， 是本件聲請為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
民事第五庭 法 官 陳昱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 書記官 許瑞萍
, 台灣公司情報網