臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第137號
抗 告 人 林鄧寶貴
相 對 人 許智揚
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年3月27日本院
司法事務官所為裁定（113年度司票字第2843號）提起抗告，本
院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：相對人固持有系爭本票，惟抗告人與相對人 應無任何債權存在，縱有相關債權亦已清償完畢，系爭本票 應非作為擔保或其餘法律關係之用，相對人聲請本票裁定應 為無據，為此提起抗告，聲明廢棄原裁定等語。二、按「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後 強制執行。」，票據法第123 條定有明文。次按本票執票人 ，依票據法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制 執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定 ，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定 實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有 爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。三、本件相對人於原審主張其執有抗告人簽發如原裁定附表所示 免除作成拒絕證書之本票2紙，經屆期提示後未獲付款，為 此依票據法第123 條規定聲請裁定准予強制執行等情，已據 其提出該本票為證，經原審核對後，將本票發還，而留本票 影本附卷，該本票票據應記載事項均已填載而無欠缺，原審 據以為許可強制執行之裁定，並無不合。抗告意旨雖稱抗告 人與相對人應無任何債權存在，縱有相關債權亦已清償完畢 等語，核屬實體法上法律關係存否之爭執，依上開說明，尚 非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定 不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第55條第1項、第2項、第46條、第21條第2 項 、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 民事第一庭 審判長法 官 許石慶
法 官 蕭一弘
法 官 熊祥雲
上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 書記官 朱名堉