臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家親聲字第167號
聲 請 人 甲○○
乙○○
共 同
代 理 人 吳復興律師
相 對 人 丙○○
上列當事人間請求減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請人對相對人之扶養義務均應予免除。
二、程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人丁○○(民國38年生)為已成年聲請人乙 ○○、丙○○（分別71年生、74年生）之父，聲請人從小由母親 甲○○養大，相對人不負家庭責任，除了不幫忙照顧，也不幫 忙賺錢養家，且於約77年間甲○○帶聲請人回娘家生活後，迄 今未再與相對人共同生活，從而至聲請人成年前相對人均無 扶養照顧，顯已構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義 務，且情節重大，如令聲請人負擔對相對人之扶養義務顯失 公平。從而，聲請人爰依民法第1118條之1規定，請求鈞院 准予聲請免除或減輕對相對人之扶養義務。
二、相對人則以：相對人中風行動不便無法到庭，相對人提出自 白書，對於聲請人所述均接受，不予追辯等語。三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人時 ，直系血親卑親屬為第一順位扶養義務人；受扶養權利者， 以不能維持生活而無謀生能力為限。前項無謀生能力之限制 ，於直系血親尊親屬不適用之，民法第1114條第1款、第111 5條第1項第1款、第1117條定有明文。次按受扶養權利者有 下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負 扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務 者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、 精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未 盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為 之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定 ，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者 ，不適用之，民法第1118條之1亦定有明文。查： ㈠相對人係38年生，為已成年之聲請人之父，有戶籍謄本在卷 可稽，另經本院依職權調取相對人稅務電子閘門財產所得調 件明細表，依該資料所示，相對人名下無財產，109至111年 度給付總額均0元，可見相對人顯有不能以自己之財產維持
生活之情。揆諸前揭規定，聲請人對於不能維持生活之相對 人即負有扶養義務。
㈡聲請人所為上開主張，業據其提出戶籍謄本為證，且據證人 甲○○到庭證稱：「(妳是否還記得相對人是從什麼時候開始 沒有跟妳及小孩住在一起？那時妳的兩個小孩，大約是幾歲 ？)老大讀大班，女兒三歲的時候。(可不可以簡單請你敘述 一下你跟相對人分居的經過？)從小孩出生後，他就沒有責 任感，對小孩也沒有責任，對家裡沒有出什麼，都不管，都 不管有沒有飯吃，他過自己的日子，小孩出生後，都是我做 家庭代工，如果沒有辦法就跟娘家借錢過日子。(與相對人 分居後，你與聲請人住在什麼地方？)臺南，我娘家住。(分 居的期間，相對人有沒有支付你金錢幫忙扶養聲請人？)住 在一起都沒有照顧我們了，分開的時候怎麼會，臺南我娘家 可以幫我照顧小孩，我可以去上班。(你們分居之前有沒有 協議離婚？)我有提過，但是他不蓋章，一直拖，不同意離 婚。(那後來是因什麼原因，相對人才同意與你協議離婚？) 他有債務問題，家裡有騷擾電話，跟他要錢，我找他家裡人 ，還有朋友跟他好好說，我跟他說你外面有女人，小孩在我 這裡，不用你養。小孩都是我在養，從小我養大的。」等語 明確，本院審酌證人與兩造並無利害關係或利益衝突，原無 設詞構陷必要，且經告知刑法偽證罪處罰而仍同意具結作證 ，尤無甘冒偽證罪之風險而虛偽陳述誣陷或偏袒任何一方之 必要，是其證述內容應堪信為真，足認相對人長期未與聲請 人同住，亦未支付扶養費用，同住時亦疏於扶養照顧聲請人 ，堪信聲請人之主張為真實。本院審酌相對人自聲請人年幼 時起即長期未盡其扶養之義務，亦未關心聲請人之生活，顯 已構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重 大，如強令聲請人負擔與其長期感情疏離之相對人之扶養義 務，顯失公平。從而，聲請人主張依民法第1118條之1規定 ，請求免除其對相對人之扶養義務，於法即無不合，應予准 許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟 法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 家事法庭 法 官 顏銀秋
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 書記官 陳彥蓉