返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,113年度,271號
TCDV,113,司聲,271,20240416,1

臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司聲字第271號
聲 請 人 海明利國際物流有限公司

法定代理人 呂嘉豐


相 對 人 鄭薇妤

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111度存字第1773號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣470,000元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 定有明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用 之，同法第106條亦定有明文。而所謂之「訴訟終結」，在 供假執行或免假執行擔保之場合，係指宣告假執行之本案判 決已經確定或成立訴訟上和解，或原告撤回起訴等情形而言 。
二、本件聲請意旨略以：本件兩造間請求損害賠償事件，聲請人 前依鈞院110年度訴字891號民事判決主文第4項所示准予假 執行之宣告，以新台幣470,000元供擔保（鈞院111年度存字 第1773號）聲請執行，經鈞院111年度司執字第117281號執 行在案，嗣相對人提供反擔保經鈞院民事執行撤銷執行在案 。又因該假執行之本案訴訟，因相對人上訴經臺灣高等法院 臺中分院以111年度上易字第470號民事判決確定而訴訟終結 。聲請人於113年1月9日以113年豐逸字第003號律師函催告 相對人限期行使權利，再於113年2月22日向其戶籍地址寄送 限期行使權利催告函，惟相對人逾期仍未行使權利，爰依法 聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出本院111年度訴字第891 號判決、臺灣高等法院臺中分院111年度上易字第470號判決 、本院111年度存字第1773號提存書、本院111年度司執字11 7281號函、律師催告函暨掛號郵件收件回執等影本為證，並 經本院依職權調閱前揭卷宗審核無訛，堪信為真實。查本件 當事人間假執行之本案訴訟經判決確定後，聲請人以律師函



催告相對人限期行使權利，惟相對人迄未對聲請人行使權利 ，此有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽。從而，聲請人聲請 返還擔保金，於法即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提 異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　16　　日 民事庭司法事務官 張川苑