臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度訴字第212號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 顏正信
上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第
59810號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判，判決如下：
主 文
丁○○犯搶奪罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實
一、丁○○於民國000年00月00日下午11時24分時許，於臺中市○區 ○村路0段000號附近，見甲○○騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車（下稱甲機車）經過該處，竟意圖為自己不法之所 有，基於搶奪之犯意，徒手抓住甲○○騎乘之甲機車龍頭，將 甲○○連同甲機車推倒在地，趁甲○○摔倒在地，不及防備之際 ，騎乘甲機車離去，以此方式搶奪甲機車及放置於甲機車上 之手提包1個〈內有身分證、健保卡、粉餅、印章、短夾及現 金新臺幣（下同）190元〉得手。甲○○並因之受有右手擦傷、 右膝擦傷、右踝挫傷等傷害。甲○○因而立刻報警；丁○○於同 日晚間11時45分騎乘甲機車前往臺中市政府警察局第六分局 市政派出所，並將甲機車提出供員警扣案（已發還），始悉 上情。
二、案經甲○○訴由臺中市政府警察局第一分局報告臺灣臺中地方 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院訊問、準備及 審理程序時坦承不諱（見偵卷第55至66、163至167、189至 191頁、聲羈卷第13至16頁、本院卷第29至33、81、92頁） ，核與告訴人甲○○於警詢、偵訊時證述之情節大致相符（見 偵卷第67至69、189至191頁），並有員警職務報告、指認犯 罪嫌疑人紀錄表、指認表、真實姓名對照表（告訴人指認被 告）、臺中市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品收據、贓物認領保管單、告訴人林新醫院診斷 證明書、臺中市公益派出所110報案紀錄單、臺中市政府警 察局第一分局公益派出所受理案件證明單、被告搶奪告訴人 機車之路口監視器影像截圖、告訴人傷勢及現場照片、被告 騎乘甲機車之監視器影像截圖（見偵卷第47至48、71至74、
79至99、105、111至119、123、149至155頁）等在卷可稽。 足徵被告前揭自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵 堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
(一)按刑法上之搶奪罪，係指行為人乘人之不備或不及抗拒而公 然攫奪他人支配範圍以內之物，移轉於自已實力支配下之行 為而言。行為人於掠奪之際或不免於暴行，如行為人並無傷 害故意，而該暴行係屬被告實施搶奪行為在掠奪之際所為暴 行之範圍，雖被害人因被告搶奪行為，受有傷害，然被告並 未有另外傷害被害人之舉，尚難遽認被告另有傷害被害人之 犯意，則此項傷害行為，應吸收於搶奪行為之內，不另為罪 。查本案被告於搶奪告訴人之機車時，固因拉扯甲機車之龍 頭致告訴人受有上揭傷害之結果，惟未見被告另有故意傷害 告訴人之其他舉動，尚屬其實施搶奪行為在掠奪之際所為暴 行之範圍，難遽認被告另有傷害故意，是此部分之傷害結果 應為搶奪犯行所吸收，不另論罪。是核被告所為，係涉犯刑 法第325條第1項之搶奪罪。公訴意旨認被告有傷害之不確定 故意而另構成傷害罪嫌，且此部分與前開經本院論罪之搶奪 罪為想像競合之裁判上一罪關係等語，容有誤會，併此敘明 。
(二)查被告於本案案發後，旋即騎乘甲機車至臺中市政府警察局 第六分局市政派出所，有員警職務報告、被告警詢筆錄等在 卷可考。是本案於告訴人報案後，警察未及查獲被告身份前 ，被告即騎乘甲機車至臺中市政府警察局第六分局市政派出 所，並將甲機車供員警扣案，進而主動申述犯罪事實，嗣於 本案偵訊、審理程序時到庭，合於刑法第62條前段所定對於 未發覺之犯罪自首而願接受裁判之要件，爰依前開規定減輕 其刑。
(三)爰審酌被告之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表） ，竟以如犯罪事實欄所示之方式，搶奪告訴人所有之甲機車 等物，過程中並造成告訴人受有傷害，嗣被告與告訴人以2 萬元調解成立並賠償完畢，有本院調解程序筆錄（見本院卷 第145至146頁）在卷可考，尚能賠償告訴人所受損害等節； 兼衡被告自述國中畢業之教育智識程度，之前做打石、粗工 ，已婚，育有3名未成年子女，罹患重度憂鬱症快10年了之 生活狀況（見本院卷第93頁），領有重度身心障礙證明（見 偵卷第121頁），犯後始終能坦承犯行等一切情狀，量處如 主文所示之刑。
(四)末查，被告本案搶奪所得之甲機車等物，固屬被告本案之犯 罪所得，惟嗣甲機車、身分證、健保卡、粉餅、手提包、印
章、短夾、現金190元等物，均已實際發還告訴人領回（見 偵卷第91頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不再宣告沒 收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第325條第1項、第62條，判決如主文。本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 刑事第十四庭 法 官 陳怡珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 吳韻聆
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第325條
（普通搶奪罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。