臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1258號
聲 請 人
即 被 告 楊清源
指定辯護人 謝勝隆律師（義務辯護）
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度訴字
第165號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
楊清源提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○區○○街00號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊清源始終坦承犯行，鈞院於 民國113年4月8日曾裁定准予聲請人以新臺幣（下同）5萬元 具保停止羈押，僅因聲請人覓保無著而還押。如今聲請人的 父親尋求親友的協助，業已籌措5萬元，請求鈞院准予具保 停止羈押，聲請人並願意限制住居，配合司法程序等語。二、經查：
㈠聲請人涉犯毒品危害防制條例第4 條第6項、第2 項之販賣第 二級毒品未遂罪嫌，前經本院認聲請人犯罪嫌疑重大，所犯 為最輕本刑有期徒刑5 年以上之重罪，且居無定所，有相理 由認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而依刑事訴 訟法第101 條第1 項第1款、第3 款之規定，自113 年1 月2 6日起執行羈押，並於113年4月15日裁定自113年4月26日起 延長羈押，此經本院核閱113年度訴字第165號卷內所附113 年1月26日報到單、訊問筆錄、押票、113年4月15日刑事裁 定等資料附卷可稽。
㈡聲請人於113年11月29日20時15分許，依共同被告王品迦的指 示，販賣交付第二級毒品甲基安非他命予王資升未遂1次之 犯罪事實，業經聲請人坦承不諱，核與共同被告王品迦與證 人即購毒者王資升之證述情節，大致相符，並有共同被告王 品迦、證人王資升的通訊對話紀錄截圖、查獲現場照片、查 扣毒品之鑑定書等資料在卷可憑，堪認聲請人涉犯販賣第二 級毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大。因聲請人所犯販賣第二級 毒品未遂罪，為最輕本刑有期徒刑5 年以上之罪，刑責甚重 ，參酌最高法院98年度台抗字第668號刑事裁定意旨，重罪 常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰 之基本人性，堪認任何人立於聲請人的立場，均會存有逃匿
以規避刑責之強烈動機，且聲請人為警查獲時，係居住在旅 社，依其警詢供稱：戶籍地好幾個月前，因合約到期，即未 在居住，期間四處找房子，最近才到太吉利旅社住宿等語（ 見112年度偵字第56774號卷第51頁），堪認聲請人居無定所 ，而有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、 第3 款之羈押原因。
㈢茲因聲請人聲請具保停止羈押。本院審酌聲請人雖犯罪嫌疑 重大，且具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押 原因，然羈押係屬對人身體自由之嚴重處分，基於憲法第23 條所揭櫫之比例原則，若有其他對人民權利限制較小之措施 ，可以確保審判進行之同一目的，即應認聲請人無羈押之必 要，本院審酌聲請人僅參與販賣第二級毒品未遂1次之犯行 ，且係依共同被告王品迦的指示前往交付甲基安非他命，犯 罪情節與犯罪參與程度，均較輕微，其販賣之第二級毒品甲 基安非他命，因遭警及時查獲而未流通或擴散之犯罪所生危 害情節，且本案業已於113年4月8日辯論終結之訴訟進行程 度，以及聲請人的身體與家庭狀況等情，認聲請人如能提出 相當之保證金，並限制住居，以此形成聲請人心理上之負擔 ，使聲請人後續程序均能遵期到庭接受審判或執行，即無繼 續羈押之必要，爰准許聲請人提出新臺幣5 萬元之保證金後 ，停止羈押，且限制住居於臺中市○區○○街00號。三、依刑事訴訟法第220條、第121條第1項、第111 條第1 項、 第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 刑事第七庭 審判長法 官 高增泓
法 官 黃佳琪
法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃聖心中 華 民 國 113 年 4 月 29 日