臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第1112號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 杜育政
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第893號），本院裁定如下：
主 文
杜育政因違反毒品危害防制條例等參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍年柒月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人杜育政因毒品危害防制條例等案 件，經判決確定如附表，並有該判決附卷可稽，依刑法第53 條、第51條第5款，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第4 77條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之；又數罪併罰 ，有2裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30 年，刑法第50條、第51條第5款、第53條定有明文。三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例等3罪，經本院判處 如附表所示之刑，均確定在案，有上開判決書及臺灣高等法 院被告前案紀錄表等附卷可稽，而其中受刑人犯附表編號1 、2所示均為不得易科罰金及易服社會勞動之罪，與附表編 號3所示為不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，依刑法第5 0條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經具狀請 求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條 第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，故依 刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其 應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑； 又受刑人業已明示對於本件定執行刑並「無意見」乙節，有 上開臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請 求定應執行刑調查表附卷可佐，本院認此部分已合於新修正
刑事訴訟法第477條第3項之規定，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 刑事第十五庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 譚系媛
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
附表：受刑人杜育政定應執行之刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 意圖販賣而持有第一級毒品罪 販賣第一級毒品罪 轉讓第一級毒品罪 宣告刑 有期徒刑1年10月 有期徒刑5年2月 有期徒刑3月 犯罪日期 112年6月19日 112年6月22日 112年6月18日 偵查（自 訴）機關 年度案號 臺中地檢112年度偵字第44003、59756號 臺中地檢112年度偵字第44003、59756號 臺中地檢112年度偵字第44003、59756號 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 最後事實審 案號 112年度訴字第1889號、113年度訴字第32號 112年度訴字第1889號、113年度訴字第32號 112年度訴字第1889號、113年度訴字第32號 判決日期 113年1月31日 113年1月31日 113年1月31日 法院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 確定 判決 案號 112年度訴字第1889號、113年度訴字第32號 112年度訴字第1889號、113年度訴字第32號 112年度訴字第1889號、113年度訴字第32號 判決 確定日期 113年2月27日 113年2月27日 113年2月27日 是否為得 易科罰金 案件 否 否 不得易科罰金、得易服社會勞動 備註 ⒈臺中地檢113年度執字第3791號。 ⒉編號1、2經原判決判處應執行有期徒刑5年6月。 臺中地檢113年度執字第3792號。