臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第88號
原 告 顏庭葦
被 告 魏國勛
上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡字第166號），
經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠訴之聲明：
⑴被告魏國勛應給付原告顏庭葦新臺幣（下同）10萬元，並 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。
⑵前項判決，請准供擔保宣告假執行。
⑶訴訟費用由被告負擔。
㈡陳述：原告於民國112年1月3日12時31分，遭不明人士詐騙， 將10萬元匯入被告所有之帳戶，經檢察官查證被告確有參與 相關犯行而提起公訴，爰提出附帶民事訴訟請求被告返還等 語。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟 ，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。又附帶 民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事 訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人， 提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依 同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度台 附字第9號判決意旨參照）。
二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察 署檢察官以112年度偵緝字第2545、2546、2548號提起公訴 ，業經本院以113年度金簡字第166號判決有罪在案。前開刑 事案件經本院認定之犯罪事實，為被告於112年3月1日申辦 臺灣中小企業銀行帳戶後，同日即將該帳戶存摺、金融卡、 網路銀行帳號及密碼等帳戶資料交與詐欺集團作為詐騙及洗 錢之工具，涉犯幫助詐欺取財及幫助一般洗錢犯行。而原告
對被告提起本件附帶民事訴訟所主張其因遭詐騙，於112年1 月3日12時31分匯款10萬元至被告申辦之中國信託銀行帳戶 之被害事實，係經檢察官移送併辦（即臺灣臺中地方檢察署 112年度偵字第52807、53513號移送併辦意旨書犯罪事實一 、㈡部分）而未提起公訴，且經本院審理結果，認為此部分 移送併辦之事實與起訴部分並無裁判上一罪關係，非屬法律 上同一案件，非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回 由檢察官另為適法之處理（參本院113年度金簡字第166號刑 事簡易判決）。從而，原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之 被害人，而此部分並未經起訴，原告於本件刑事訴訟程序對 被告附帶提起民事訴訟，依前揭說明，自不合法，應予駁回 ；又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據 ，應併予駁回。
三、本院就本件原告對被告提起刑事附帶民事起訴為程序性駁回 判決，並無礙於原告另循民事訴訟途徑主張權利，是原告仍 得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 刑事第八庭 法 官 簡芳潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳青瑜
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日