臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第455號
113年度簡字第456號
113年度簡字第690號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 胡珮鈴
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第57713
號；原案號：113年度訴字第152號）、追加起訴（112年度偵字
第54226號、113年度偵字第7487號；原案號：113年度訴字第311
號、113年度訴字第492號）及移送併辦（113年度偵字第7487號
），茲因被告自白犯罪，本院裁定不依通常程序審理，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
胡珮鈴犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑及沒收。如附表編號1至3及5至9所處拘役刑部分，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：胡珮鈴明知自己並無減肥針及鸚鵡可供出售，仍 意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，自民國000 年0月間起，以社群網站臉書之通訊軟體Messenger之暱稱「 胡姵」、「錒胡」或通訊軟體LINE暱稱「玲」，分別與附表 所示之人聯絡，並佯以有減肥針或鸚鵡可供販售之詐術，而 與附表所示之人達成買賣減肥針或鸚鵡之合意，致附表所示 之人均陷於錯誤，因而於附表所示之時間，匯款如附表所示 之款項，至胡珮鈴所指示如附表所示之金融機構帳戶中。嗣 經附表所示之人發現受騙，報警處理，因而查獲上情。二、證據：
㈠、被告胡珮鈴（下稱被告）於本院審理中之自白㈡、告訴人胡嘉豪、李依芯、廖庭疋、衷湋程、楊于瑢、蔡瑩盈 、連秀華、吳瑞蓮、蘇若穎於警詢中之指訴，及證人羅歆惠 、李金春、黃梅雅、蔡孟諭於警詢中之證述。
㈢、112年度偵字第57713號偵查卷附： ⒈告訴人蔡瑩盈受詐欺之報案及相關資料：(1)轉帳交易明細頁 面截圖(第47頁)、(2)與暱稱「胡姵」之Messenger對話紀錄 截圖(第49至61頁)、(3)內政部警政署犯詐騙諮詢專線紀錄 表、電子支付機構聯防機制通報單、臺中市政府警察局霧峰 分局國光派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各
類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、陳報單(第63至75頁) 。
⒉告訴人衷湋程受詐欺之報案及相關資料：(1)高雄市政府警察 局鳳山分局新甲派出所陳報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、內政 部警政署犯詐騙諮詢專線紀錄表(第75、89至97頁)、、(2) 「Fb防火長城」之LINE群組對話紀錄截圖(第83至86頁)、(3 )中華郵政晶片金融卡影本(第99頁)、(4)轉帳交易明細截圖 (第101頁)、(5)與暱稱「胡姵」之Messenger對話紀錄截圖 、與暱稱「玲」之LINE對話紀錄截圖(第103至107頁)。 ⒊告訴人廖庭疋受詐欺之報案及相關資料：(1)苗栗縣警察局頭 份分局斗坪派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受(處)理 案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警 政署犯詐騙諮詢專線紀錄表(第109至111、114至116頁)、(2 )與暱稱「胰妥讚」之LINE對話紀錄截圖、記事本頁面截圖( 第117至139頁)、(3)與暱稱「林靜函」之LINE對話紀錄截圖 (第140頁)。
⒋告訴人楊于瑢受詐欺之報案及相關資料：(1)新竹市警察局第 三分局香山派出所陳報單、受理各類案件紀錄表、受理詐騙 帳戶通報警示簡便格式表(第163、167、171頁)、(2)轉帳交 易明細截圖(第168頁)、(3)與暱稱「胡姵」之Messenger對 話紀錄截圖(第169頁)。
⒌告訴人李依芯受詐欺之報案及相關資料：(1)內政部警政署犯 詐騙諮詢專線紀錄表、嘉義市政府警察局第二分局北門派出 所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受(處)理案件證明單 、金融機構聯防機制通報單(第189至195、199頁)、(2)轉帳 交易明細頁面截圖、聯邦銀行帳號000000000000號帳戶（戶 名：李依芯）之存摺封面影本(第197頁)、(3)與暱稱「胡姵 」之Messenger對話紀錄截圖(第201至211頁)。 ⒍告訴人胡嘉豪受詐欺之報案及相關資料：(1)臺中市政府警察 局豐原分局頂街派出所陳報單、受理詐騙帳戶通報警示簡便 格式表、受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單、內政 部警政署犯詐騙諮詢專線紀錄表(第213、235至247頁)、(2) 與暱稱「胡姵」之Messenger對話紀錄截圖、轉帳交易明細 頁面截圖(第219至233頁)。
⒎街口支付帳號000000000（戶名：胡珮鈴）112年5月21日至11 2年3月10日交易明細(第249至256頁)。 ⒏中華郵政股份有限公司112年8月24日儲字第0000000000號函 文檢附帳號00000000000000號帳戶（戶名：胡珮鈴）之客戶 基本資料及112年2月1日至112年5月31日存款交易明細(第25
7至281頁)。
⒐合作金庫商業銀行東臺中分行112年9月13日合金東臺中字第1 120002586號函文檢附帳號0000000000000號帳戶之客戶基本 資料及112年2月1日至112年5月31日存款交易明細(第283至2 94頁)。
⒑臺灣土地銀行集中作業中心112年8月15日總集作查字第11210 11082號函文檢附帳號000000000000號帳戶（戶名：羅歆惠 ）之客戶基本資料及112年3月1日至112年8月14日存款交易 明細(第295至306頁)。
⒒合作金庫商業銀行東臺中分行112年8月31日合金東臺中字第1 120002512號函文檢附帳號0000000000000號帳戶（戶名：胡 珮鈴）之客戶基本資料及112年3月1日至112年8月14日存款 交易明細(第307至316頁)。
⒓中華郵政大智郵局帳號00000000000000號帳戶（戶名：李金 春）之客戶基本資料及112年1月15日至112年1月18日存款交 易明細(第343至345頁)。
⒔證人李金春之指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認表、真實姓名年 籍對照表：指認胡珮鈴(第359至365頁)。㈣、112年度偵字第54226號偵查卷附： ⒈電話號碼「0000000000」通聯調閱查詢單（第45頁）。 ⒉中華郵政股份有限公司112年8月14日儲字第1120979734號函 暨所附帳號00000000000000號帳戶（戶名：胡珮鈴）客戶基 本資料及交易明細（第47至63頁）。
⒊告訴人連秀華之臺灣企銀帳號00000000000號帳戶開戶影像清 單、客戶基本資料及交易明細（第85至93頁）及其提出之(1 )轉帳交易明細（第99至107頁）、(2)與胡珮鈴（暱稱「胡 姵」）之對話紀錄擷圖（第109至143頁）。 ⒋告訴人吳瑞蓮遭詐騙相關資料：(1)連秀華之帳戶個資檢視（ 第73頁）、(2)內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（第163 與164頁）、(3)桃園市政府警察局平鎮分局平鎮派出所受理 詐騙帳戶通報警示簡便格式表（第165與167頁）、(4)吳瑞 蓮之國泰世華銀行存摺封面、元大銀行存摺封面（第169頁 ）、(5)吳瑞蓮之網銀轉帳擷圖（第171頁）、(6)LINE對話 紀錄擷圖（第173頁）、(7)桃園市政府警察局平鎮分局平鎮 派出所受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單（第17 5至177頁）。
⒌衷湋程遭詐騙之金融機構聯防機制通報單（第189頁）。 ⒍國泰世華商業銀行存匯作業管理部112年12月5日國世存匯作 業字第1120210687號函暨所附帳號000000000000號帳戶（戶 名：吳瑞蓮）開戶資料及交易明細（第203至207頁）。
⒎臺灣土地銀行集中作業中心112年12月12日總集作查字第1121 014249號函暨所附帳號000000000000號帳戶（戶名：羅歆惠 ）開戶資料及交易明細（第211至220頁）。 ⒏合作金庫商業銀行東臺中分行112年12月27日合金東臺中字第 1120040594號函暨所附0000000000000號帳戶（戶名：胡珮 玲）開戶資料及交易明細（第225至231-1頁）。㈤、臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第42674號偵查卷附： ⒈被害人蔡孟諭受詐欺之報案及相關資料：(1)與暱稱「胡姵」 之LINE對話紀錄截圖(第55至63頁)、(2)轉帳交易明細頁面 截圖(第65、69至71頁)、(3)第一銀行帳號00000000000號帳 戶（戶名：陳玲瑤）之存摺封面翻拍照片(第67頁)、(4)內 政部警政署犯詐騙諮詢專線紀錄表(第73至74頁)。 ⒉告訴人蘇若穎受詐欺之報案及相關資料：(1)暱稱「胡姵」、 「錒胡」之臉書頁面截圖(第79至80頁)、(2)與暱稱「錒胡 」之Messenger對話紀錄截圖(第81至84頁)、(3)桃園市政府 警察局桃園分局中路派出所受理各類案件紀錄表、受(處)理 案件證明單、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表(第85至90 頁)。
⒊國泰世華商業銀行存匯作業管理部112年7月12日國世存匯作 業字第1120119945號函文檢附帳號000000000000號帳戶（戶 名：蔡孟諭）之客戶基本資料及112年4月6日至112年5月30 日存款交易明細、IP登錄位置資訊(第111至127頁)。 ⒋第一商業銀行股份有限公司112年7月27日一總營集字第11200 14028號函文檢附帳號00000000000號帳戶（戶名：陳玲瑤） 客戶基本資料及112年5月1日至112年6月1日存款交易明細( 第129至133頁)。
㈥、113年度偵字第7487號偵查卷附：
⒈合作金庫商業銀行帳號0000000000000號帳戶（戶名：胡珮鈴 ）112年2月17日至112年4月22日存款交易明細(第25至32頁) 。
⒉臺灣土地銀行帳號000000000000號帳戶（戶名：羅歆惠）之 客戶基本資料及112年4月12日至112年6月21日存款交易明細 (第33至38頁)。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。公訴 人雖認被告所為該當刑法第339條之4第1項第3款之利用網際 網路對公眾散布詐術而犯詐欺取財罪嫌，惟依告訴人胡嘉豪 、李依芯、廖庭疋、衷湋程、楊于瑢、蔡瑩盈、連秀華、吳 瑞蓮、蘇若穎於警詢中之指訴，均係指稱自行於臉書社團中 表示欲購買減肥針或鸚鵡後，被告始以社群網站臉書之通訊
軟體Messenger或通訊軟體LINE與渠等聯繫，或由被告主動 以訊息私訊推銷減肥針或鸚鵡後，渠等始誤信被告有減肥針 及鸚鵡可供出售而陷於錯誤，依被告指示匯出款項等語（見 偵57713卷第215頁、第183頁、第112頁、第77頁、第164至1 65頁、第45頁、偵54226卷第77頁、第152頁、偵42674卷第7 6頁），足徵被告並非「以網際網路對公眾散布」之方式而 為詐術之實施，堪認被告係透過臉書之通訊軟體Messenger 或LINE之私人訊息與告訴人等聯繫時，才向告訴人等佯稱可 出售減肥針或鸚鵡，而為施用詐術之行為，被告並無利用網 際網路對公眾散布詐術，應僅構成普通詐欺取財罪；公訴、 追加起訴及移送併辦意旨均認被告係犯刑法第339條之4第1 項第3款之以網際網路對公眾散布詐術而犯詐欺取財罪，容 有未洽，惟本院所認定之犯罪事實與檢察官起訴書所載之社 會基本事實應屬同一，且經本院諭知所犯法條，已保障被告 之防禦權，爰依刑事訴訟法第300條之規定變更起訴法條。㈡、被告向如附表各編號所示之告訴人施用詐術詐欺財物，所為 上開9罪間（即每詐欺一名告訴人或被害人即論以一罪）， 犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告係以私訊方式聯繫各該 被害人，利用被害人對其之信任，詐取被害人所有財物，所 為殊值非難，酌以本案告訴人等所受損害情形，及被告犯罪 之動機、目的、犯罪手法，考量被告犯後終能坦認犯行，已 見悔意，且與告訴人吳瑞蓮、李依芯、衷湋程、蔡瑩盈、胡 嘉豪、連秀華、蘇若穎等人調解成立，有本院113年3月15日 、同年3月28日及同年4月19日調解筆錄各1份在卷可考，然 尚未具體彌補告訴人等所受損害，兼衡被告過去已有詐欺之 前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽(見本院 訴152卷第15至24頁)，素行非佳，暨其自陳之教育智識程度 、工作、收入及家庭經濟狀況(見本院訴152卷第116頁)等一 切情狀，分別量處如附表各編號所示之刑，並均諭知易科罰 金之折算標準。又就如附表編號1至3及5至9所示所處拘役刑 部分，衡酌罪責相當及特別預防之刑罰目的，綜合考量行為 人之人格及各罪間之關係，具體審酌各罪侵害法益之異同、 對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，維持輕重 罪間刑罰體系之平衡，注意刑罰邊際效應隨刑期而遞減及行 為人所生痛苦程度隨刑期而遞增之情形，及考量行為人復歸 社會之可能性，在不違反刑法第51條之外部界限，及謹守法 律內部性界限，以達刑罰經濟及恤刑之目的，就被告所處之 拘役刑部分定其應執行之刑如主文所示，以示懲儆。四、臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第7487號移送併辦之犯罪
事實（即告訴人衷湋程部分），與業經提起公訴（112年度 偵字第57713號）而由本院論罪科刑部分，屬事實上同一案 件關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。五、沒收部分：
㈠、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前2項 之沒收，於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵 其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予 宣 告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第3項、第 5項 分別定有明文。又基於「任何人不得保有不法行為之獲 利」 原則，對於因犯罪造成之財產利益不法流動，應藉由 「沒收犯罪利得」法制，透過類似不當得利之衡平措施，使 之回歸犯罪發生前的合法財產秩序狀態，從而若被害人因犯 罪受害 所形成之民事請求權實際上已獲全額滿足，行為人 亦不再享有因犯罪取得之財產利益，則犯罪利得沒收之規範 目的已經 實現，自無庸宣告犯罪利得沒收、追徵。惟若被 害人就全部 受害數額與行為人成立調（和）解，然實際上 僅部分受償者 ，其能否確實履行償付完畢既未確定，縱被 害人日後可循民 事強制執行程序保障權益，因刑事訴訟事 實審判決前，尚未 實際全數受償，該犯罪前之合法財產秩 序狀態顯未因調（和 ）解完全回復，行為人犯罪利得復未 全數澈底剝奪，則法院 對於扣除已實際給付部分外之其餘 犯罪所得，仍應諭知沒收 、追徵，由被害人另依刑事訴訟 法第473條第1項規定聲請發還，方為衡平。至犯罪行為人嗣 如依調解條件繼續履行，則於其實際清償金額之同一範圍內 ，既因該財產利益已獲回復，而與已經實際發還無異，自無 庸再執行該部分犯罪所得之沒收，乃屬當然，並無對犯罪行 為人重複剝奪其犯罪所得，而有過苛之虞（最高法院108年 度台上字第672號判決參照）。
㈡、查被告向附表各編號所示之告訴人詐得之款項，均為被告之 犯罪所得，被告雖於本案審理中與告訴人吳瑞蓮、李依芯、 衷湋程、蔡瑩盈、胡嘉豪、連秀華、蘇若穎等人調解成立（ 另告訴人廖庭疋、楊于瑢因未到庭而調解不成立），有本院 113年3月15日、同年3月28日及4月19日調解筆錄在卷足稽， 惟均尚未履行完畢，即犯罪所得尚未返還各該告訴人，是各 該犯罪所得既均未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、 第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。至被告嗣後如依調解條件履行，則於其實際償還 金額之同一範圍內，告訴人既因該財產利益已獲回復，而與 已經實際發還無異，檢察官自無庸再執行該部分犯罪所得沒 收，並無雙重執行或對被告重複剝奪犯罪所得而過苛之虞，
附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項 、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官謝怡如提起公訴、追加起訴及移送併辦，檢察官郭姿吟到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 刑事第十二庭 法 官 許月馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林育蘋
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐術 匯款時間與金額 (新臺幣/元） 匯入帳戶帳號 主 文 1 胡嘉豪 (112偵57713) 佯裝販賣鸚鵡 112年1月18日12時04分許，匯款3,000元(起訴書誤載為112年1月13日13時43分許，匯款2,000元) 胡珮鈴之合庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶(起訴誤載為胡珮鈴之臺中大智郵局帳號000-000000000000 00號帳戶) 胡珮鈴犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112年2月13日13時43分許，匯款2,000元(起訴書誤載為112年1月28日12時04分許，匯款3,000元) 胡珮鈴之合庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶(起訴誤載為胡珮鈴之臺中大智郵局帳號000-000000000000 00號帳戶) 112年3月17日19時07分許，匯款4,000元 胡珮鈴之合庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶 2 李依芯 (112偵57713) 佯裝販賣減肥針 112年2月23日15時14分許，匯款4,500元 胡珮鈴之臺中大智郵局帳號000-000000000000 00號帳戶 胡珮鈴犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 廖庭疋 (112偵57713) 佯裝販賣減肥針 112年3月15日13時28分許，匯款7,500元 胡珮鈴之合庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶 胡珮鈴犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 衷湋程 (112偵57713) 佯裝販賣減肥針 112年3月16日18 時41分許，匯款1萬2,000元 胡珮鈴之合庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶 胡珮鈴犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112年4月28日20時12分許，匯款9,000元 羅歆惠之土地銀行帳號000-000000000000號帳戶 5 楊于瑢 (112偵57713) 佯裝販賣減肥針 112年5月11日8 時45分許，匯款2,000元 胡珮鈴之街口支付帳號000-000000000號帳戶 胡珮鈴犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 蔡瑩盈 (112偵57713) 佯裝販賣減肥針 112年5月11日17 時31分許，匯款1,500元 胡珮鈴之街口支付帳號000-000000000號帳戶 胡珮鈴犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 連秀華 (112偵54226) 佯裝販賣減肥針 112年3月31日13 時57分許，匯款7,000元 胡珮鈴之臺中大智郵局帳號000-000000000000 00號帳戶 胡珮鈴犯詐欺取財罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 吳瑞蓮 (112偵54226) 佯裝販賣鸚鵡 112年4月19日23 時18分許，匯款1,000元 連秀華之臺灣中小企銀帳號000-00000000000號帳戶（向連秀華稱欲還款，取得其帳戶之帳號後，詐欺吳瑞蓮匯款） 胡珮鈴犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112年4月19日23時29分許，匯款1,080元 9 蘇若穎 (113偵7487) 佯裝販賣減肥針 112年5月24日10時6分許，匯款5,000元 蔡孟諭之國泰世華商業銀行帳號000-0000000000號帳戶，胡珮鈴再指示蔡孟諭於112年5月24日12時13分許匯款3,400元至陳玲瑤之第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶中 胡珮鈴犯詐欺取財罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。