臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第955號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 劉秋風
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第49279號），本院判決如下：
主 文
劉秋風持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告劉秋風所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。爰審酌被告明知毒品濫用已造成社會安 寧秩序、國人身心健康之重大危害，竟無視法規禁令，而於 前揭期間非法持有扣案如附表所示之毒品，不無滋生其他犯 罪之虞，並非可取，另斟酌被告坦認犯行之犯後態度，參以 其素行，於警詢時自述之智識程度、就業情形、家庭經濟及 生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、扣案如附表所示之物，屬本案查獲之第二級毒品，且該毒品 之包裝袋與所包裝毒品難以完全析離，復無析離之實益及必 要，應一併視為上開毒品，是上開毒品及其包裝袋均應依毒 品危害防制條例第18條第1項前段予以宣告沒收銷燬。至因 鑑驗取用部分，既已用罄，則毋庸予以宣告沒收銷燬。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 簡志宇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳品均 中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 1 第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.4337公克，含包裝袋1只）
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股 112年度偵字第49279號
被 告 劉秋風
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、劉秋風明知甲基安非他命具有成癮性、濫用性及對社會危害 性，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒 品，不得非法持有之，竟基於非法持有第二級毒品之犯意， 於民國112年7月19日前某時，自某真實姓名年籍不詳、綽號 「小胖」之友人處，受託寄放而取得第二級毒品甲基安非他 命1包（驗餘淨重0.4337公克）而非法持有之。嗣於112年7 月19日17時30分許，為警持臺灣苗栗地方法院核發之搜索票 ，至其位在臺中市○○區○○路000號10樓之1之居所等處另案執 行搜索查獲，並當場扣得其持有之上開第二級毒品甲基安非 他命1包（驗餘淨重0.4337公克）而查獲上情。二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告臺灣苗栗地方檢察署陳請臺 灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、被告劉秋風因受託寄放而無故持有上開扣案之第二級毒品甲
基安非他命1包之犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承 不諱，並有承辦員警職務報告、苗栗縣警察局大湖分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、毒品初步鑑驗 報告單、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120700526號鑑 驗書、查獲現場及扣案物照片等各1份附卷可稽，復有上開 甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1655公克）扣案可資佐證。 足認被告之任意性自白核與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之前揭上開甲基安非他命1包（驗餘淨 重0.4337公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 檢 察 官 鄭 葆 琳