臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中原交簡字第15號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭雯婷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第56293號），本院判決如下：
主 文
鄭雯婷犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除事實部分倒數第3行至第5行之「因而撞擊同向後方由 林玉娥所騎乘車號000-0000號普通重型機車」補充修正為「 因而與騎乘方向相同，斯時位於鄭雯婷駕駛MPT-7888號普通 重型機車左方，林玉娥所騎乘車號000-0000號普通重型機車 發生碰撞」，事實部分末行補充「鄭雯婷於肇事後，並未離 開現場，且在員警前往現場處理肇事時，當場承認為肇事人 而自首」；證據部分刪除「臺中市政府警察局第五分局道路 交通事故調查卷宗」，補充「道路交通事故現場圖」、「道 路交通事故調查報告表」、「臺中市政府警察局道路交通事 故初步分析研判表」、「臺中市政府警察局交通事故補充資 料表」外，事實及證據部分，均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)行為時、修正後法律規定比較(即新舊法比較)之說明 ⒈按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。本案被告行為時點為民國112年6月15日 ，嗣後，道路交通管理處罰條例第86條第1項之修正條文， 於112年5月3日經總統以華總一義字第11200036351號令公布 ，另依行政院112年6月28日院臺交字第1121027631號令，上 開修正條文自112年6月30日施行。而修正前道路交通管理處 罰條例第86條第1項係規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕 車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經 行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡 ，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」；修正後道 路交通管理處罰條例第86條第1項第1款則規定：「汽車駕駛
人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責 任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。 」此等修正係將「無駕駛執照」明確化為「未領有駕駛執照 駕車」，且將修正前「必加重其刑」之規定，修正為「得加 重其刑」，而賦予法院應否加重汽車駕駛人刑責之裁量權。 ⒉審酌修正後之規定採「裁量加重」之立法例，非如修正前不 問情節輕重概予加重刑責之「義務加重」規定，經比較新舊 法之結果，應認修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項 規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書之規定，就被告 廖俊豪之犯行，應適用裁判時法即修正後道路交通管理處罰 條例第86條第1項第1款(下同)規定論處。(二)核被告鄭雯婷所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕 車犯過失傷害罪。
(三)刑之加重、減輕
⒈道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之加重 按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用 ；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以 加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條 第1項關於汽車駕駛人，行駛人行道、行近行人穿越道或其 他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行人優先通行， 因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至 2分之1之規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪，及同 法第284條之過失傷害(及致重傷)罪之基本犯罪類型，對於 加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，行駛 人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路 口不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行 為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條及第284條各罪 犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪 名，自屬刑法分則加重之性質(最高法院99年度台非字第198 號判決意旨參照)。是以上開規定要屬分則加重。被告於本 案發生時，未領有駕駛執照，卻仍駕駛普通重型機車，已屬 不該，且因被告左轉彎時未注意後方來車之過失行為，致告 訴人受有受有右側胸壁挫傷併第三至第七肋骨骨折併連迦胸 及肺挫傷及胸廓異常及氣血胸、頭部外傷併腦震盪等傷害， 其犯罪所生之危害甚大，本院審酌被告違反道路交通安全規 則之嚴重性及對交通安全之危害程度，倘加重其法定最低本 刑，亦無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身 自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚 無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規
定，加重其刑。
⒉被告肇事後，經警據報至現場處理時，被告在場，而在有偵 查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之警員坦承為 肇事者，自首而接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事 故談話紀錄表在卷可證，核與自首要件相符，爰依刑法第62 條前段之規定，減輕其刑(檢察官聲請簡易判決處刑書雖將 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表羅列為證，然本院遍尋 全卷，未見自首情形紀錄表，尚難以此為證，附此敘明)。 被告既有上開加重事由以及減輕事由，並依刑法第71條第1 項規定，先加後減之。
(四)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車於路 上行駛時，不僅無照駕駛，甚而未遵守交通規則，未禮讓直 行車而驟然向左轉彎，致告訴人林玉娥受有右側胸壁挫傷併 第三至第七肋骨骨折併連迦胸及肺挫傷及胸廓異常及氣血胸 、頭部外傷併腦震盪等傷害，傷勢實在非輕，其無照駕駛、 不遵守交通規則之行為，凸顯被告對法律規定輕忽大意，並 漠視自己及他人之生命、身體安全之態度，所為實應非難； 復審酌被告雖坦承犯行，並表示有調解意願，然因金額差距 過大，並未能與告訴人調解、和解或賠償損失之犯後態度； 另審酌被告之犯罪動機、手段以及其他一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官方鈺婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 陳嘉凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪筱筑 中 華 民 國 113 年 4 月 30 日附錄論罪科刑法條
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第56293號
被 告 鄭雯婷 女 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○里○○000○00 號7樓之5
居臺中市○○區○○路000號6樓之1 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 江燕鴻律師
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭雯婷於民國112年6月15日中午12時13分，無照騎乘車號00 0-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區太順路由東往西往 樹孝路方向行駛，駛至太順路與育德路口，本應注意轉彎時 應注意其他車輛，以避免危險或交通事故之發生，且依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物 、視距良好等情況，復依其智識、精神狀態、車況正常等並 無不能注意之情形，竟於左轉彎疏未注意其他車輛，因而撞 擊同向後方由林玉娥所騎乘車號000-0000號普通重型機車， 致林玉娥倒地受有右側胸壁挫傷併第三至第七肋骨骨折併連 迦胸及肺挫傷及胸廓異常及氣血胸、頭部外傷併腦震盪等傷 害。
二、案經林玉娥告訴及臺中市北屯區公所函送偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭雯婷於偵查中自白，且經告訴人 林玉娥於警詢中指述明確，並有臺中市政府警察局第五分局 道路交通事故調查卷宗、現場與車損採證照片、告訴人之診 斷證明書、本署檢察官之勘驗報告、監視器影像光碟等附卷 可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款 、刑法第284條前段之駕駛人未領有駕駛執照駕車，而過失 傷害人罪嫌。又被告於本案交通事故發生後，於處理人員前
往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，而自首接受裁判 ，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可按，請 依刑法第62條前段規定，量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日 檢 察 官 方鈺婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 書 記 官 卓宜嫻