賭博
臺灣臺中地方法院(刑事),重易字,112年度,2687號
TCDM,112,重易,2687,20240401,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度重易字第2687號
第 三 人
即 參與人 八次方數位有限公司（已登記解散）

代 表 人 胡豐麟

上列第三人即參與人因被告胡豐麟等涉犯賭博案件，本院裁定如
下：
主 文
八次方數位有限公司應參與本案沒收程序。
理 由
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體 ，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法 行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價 取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。 前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所 得、其變得之物或財產上利益及其孳息。犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 定 有明文。次按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審 言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未 為第一項聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人 參與沒收程序。但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財 產不提出異議者，不在此限，刑事訴訟法第455 條之12第1 項、第3 項亦分別定有明文。再按檢察官提起公訴時認應沒 收第三人財產者，應於起訴書記載該意旨，並即通知該第三 人下列事項：本案案由及其管轄法院。被告之姓名、性別 、出生年月日、身分證明文件編號或其他足資辨別之特徵。 應沒收財產之名稱、種類、數量及其他足以特定之事項。 構成沒收理由之事實要旨及其證據。得向管轄法院聲請參 與沒收程序之意旨，刑事訴訟法第455 條之13第2 項亦分別 定有明文。
二、又解散之公司，除因合併、分割或破產而解散外，應行清算 ；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央 主管機關撤銷或廢止登記者，準用前三條之規定；又公司之 清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另 選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第26條之 1 、第322 條第1 項定有明文。揆諸上開規定，解散之公司



原則上應行清算，且於清算範圍內，視為尚未解散，即公司 在清算完結前，其法人之人格於清算範圍內仍然存續，必待 清算完結，亦即依同法第331 條第1 項及第4 項之規定踐行 相關程序後，其法人人格始歸消滅。查本案八次方數位有限 公司（下稱八次方有限公司）業經解散登記乙節，有經濟部 商工登記公示資料查詢資料1 份存卷可查，依上開說明，公 司經解散後，其法人人格並非即告消滅，必須經清算程序， 處理其未了事務後，始歸消滅，而八次方公司迄今查無有陳 報清算人或陳報清算完結之資料，此有全國商工影像檔資料 查詢清單、臺中市政府112 年12月26日府授經登字第112078 20860 號函可資憑考，準此，八次方公司之法律人格，在清 算範圍內，視為繼續存續，自得為參與沒收程序之主體，合 先敘明。
三、經查，被告甲○○等因賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111 年度偵字第2089 、41911 、50978 、51280 、51306、51307 、51324 號、112 年度偵字第3519號提起公訴，依起訴書所載之犯罪事實，如認被告甲○○等成立犯罪，依刑法第38條之1 第2 項規定，本案沒收對象或範圍即可能包括第三人八次方公司之財產。為釐清本案有無應依刑法第38條之1 第2 項各款規定沒收犯罪所得之情形，及為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使之有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其權利，爰依刑事訴訟法第455 條之12第4 項、第1 項、第3 項前段規定，依職權裁定命八次方公司參與本案沒收程序，並定於民國000 年0 月00日下午4 時30分於本院第八法庭行準備程序。八次方公司於日後庭期應到庭或委任代理人到場參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。又參與人如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之24第2 項規定，得不待其陳述逕行諭知沒收判決，附此敘明。四、依刑事訴訟法第455 條之16第2 項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　1 　　日 刑事第八庭 法 官 陳建宇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官 何惠文中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　1 　　日