臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度易字第3199號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林秀治
籍設臺中市○○區○○路0號（臺中○○○○○○○○○）
具 保 人 范振聰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第17098號），本院裁定如下：
主 文
范振聰繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收之利息均沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金， 以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1 第2項及第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告林秀治因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中 經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人 范振聰於民國111年10月19日為被告繳納等情，有國庫存款 收款書、臺灣臺中地方檢察署收受刑事保證金通知、刑事被 告保證書在卷可稽。又該案嗣經檢察官提起公訴，由本院以 112年度易字第3199號審理，被告經合法傳喚，無正當理由 未到庭，經拘提無著，而具保人經通知亦未遵期督促或偕同 被告到庭，且被告亦無在監或在押等不能到庭之情事等情， 有本院送達證書、刑事案件報到單、審判筆錄、拘票及拘提 報告書、被告與具保人之個人戶籍資料、臺灣高等法院在監 在押全國紀錄表附卷可稽，足認被告已逃匿，依首揭規定， 應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息，均沒入之，爰 裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日 刑事第十九庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張宏賓
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日