臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度救字第17號
聲 請 人 張雅淳
相 對 人 温琮凱
張李春蘭即張桂煌之繼承人
張肇榮即張桂煌之繼承人
張肇富即張桂煌之繼承人
張肇華即張桂煌之繼承人
張鳳金即張桂煌之繼承人
住彰化縣○○鄉○○村○○街000巷00 號
上列當事人間請求拆除地上物返還土地事件，聲請人聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。所謂 無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又聲請訴 訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條規定，應提 出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查 聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為 之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其 無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並 無派員調查之必要（最高法院102年度台聲字第1052號、111 年度台抗字第267號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人每月應繳納債務頗多，收入所剩 無幾，爰依民事訴訟法第107聲請准予訴訟救助等語，然聲 請人並未提出任何足以釋明其窘於生活且缺乏經濟信用與工 作能力之證明文件，依上說明，本院並無調查必要。是聲請 人未提出相關證據，足使本院確信其無資力支出訴訟費用之 主張為真實，其聲請訴訟救助於法不合，應予駁回。中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 民事審查庭 法 官 謝文嵐
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 書記官 黃麗緞