臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第94號
聲請人即債 歐國禎 住
務人
代 理 人 凌進源律師(法律扶助律師)
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人歐國禎應不免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務；法院裁定開始清算程序後， 債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普 通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分 所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者 ，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體 同意者，不在此限；債務人有下列各款情形之一者，法院應 為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者， 不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。 二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於 債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不 真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品或服 務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無 擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於 清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他 人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非 基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目 的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳 簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。 八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他 故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重 大延滯程序，消費者債務清理條例(下稱消債條例)第132條 、第133條、第134條分別定有明文。
二、本件聲請人前向金融機構、合迪公司辦理信用貸款、信用卡 契約、消費借貸等，致現積欠無擔保債務新臺幣（下同）2, 192,488元（見本院民國112年3月31日橋院雲112年度司執消 債清司顯字第13號債權表），前即因無法清償債務，而於11 1年4月間向本院聲請前置調解，因無法負擔債權人所提還款 方案而於111年6月16日調解不成立，再向本院聲請清算，經
本院以111年度消債清字第112號裁定自112年2月14日下午4 時起開始清算程序，復經本院司法事務官就聲請人財產進行 清算結果，普通債權人未獲分配，本院司法事務官於112年6 月21日以112年度司執消債清字第13號裁定清算程序終止確 定等情，此經本院依職權調閱上開案件卷宗查明無訛，應堪 信屬實。
三、經查：
㈠聲請人自陳其自109年12月出監迄今，均於家中照顧失智且年 邁父母及殘障的弟弟，未有工作收入，其兒子每月補貼12,0 00元、13,000元（以13,000元計），其姊姊每年補貼10,000 元、20,000元（以20,000元計），核其姐姐每月平均補貼1, 667元（計算式：20,000÷12個月＝1,667，元以下四捨五入， 下同），依郵局存摺內內所示，其於110年7月9日領取行政 院發放之30,000元，而其名下僅國泰人壽保險解約金2,743 元，109至111年度申報所得分別為2,031元、0元、0元，現 未投保勞工保險等情，有財產及收入狀況說明書、勞工保險 被保險人投保資料表、綜合所得稅各類所得資料清單暨國稅 局財產歸屬資料清單、111年8月23日陳報狀所附父親病症暨 失能診斷證明書、母親及胞弟身心障礙證明、郵局存摺及內 頁、國泰人壽保險股份有限公司111年9月21日國壽字第1110 090966號函、本院查詢在監在押全國紀錄表、本院稅務電子 閘門財產所得調件明細表、高雄市政府社會局平臺電子閘門 網路資料查詢結果、勞動部勞工保險局112年9月26日保普生 字第11213067220號函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署1 12年9月28日高分署訓字第1120216365號函、高雄市政府都 市發展局112年9月28日高市都發住字第11234629100號函附 卷可稽。則查無聲請人有其他收入來源，佐以聲請人於110 、111年度未有所得紀錄，現未投保勞工保險，則以聲請人 主張其現未有工作收入，均在家中照顧父母及弟弟，兒子每 月補貼13,000元、姐姐平均每月補貼1,667元作為核算其現 在償債能力之基礎，應能反映真實收入狀況，則聲請人開始 清算後至清算終結止(112年2月至112年6月)之固定收入應為 73,335元（計算式：13,000×5個月＋1,667×5個月＝73,335） 。
㈡按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；受扶養 者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之 2第1項、第2項分別定有明文。至支出部分，聲請人主張扶 養父母，惟每月未實際支出，而係由其兒子、姊姊補貼支出
，是聲請人之父母扶養費係由聲請人之兒子、姊姊補貼支出 ，堪認聲請人應無實際支出父母扶養費。至聲請人個人日常 生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟 活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自應節制開支， 不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則反失衡平，本 院依消債條例第64條之2第1項，參酌112年度高雄市最低生 活費標準之1.2倍為17,303元，則聲請人每月最低生活費除 有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度，始得認係必 要支出。聲請人此期間之必要生活費用，聲請人主張每月必 要生活費為12,000元、13,000元（以13,000元計），較上開 核算標準為低，應屬可採。是聲請人於本院裁定開始清算程 序後至清算終結為止，個人必要生活費用支出共為65,000元 （計算式：13,000×5個月＝65,000）。從而，本院裁定開始 清算程序後，聲請人固定收入扣除自己必要生活費用後，尚 有餘額，符合消債條例第133條前段之規定。 ㈢另聲請人於聲請調解前2年間(109年4月至111年3月)之可處分 所得部分。聲請人自109年12月出監迄今，未有工作收入， 其兒子每月補貼13,000元，其姊姊每年補貼20,000元，核其 姐姐每月平均補貼1,667元，其於110年7月9日領取行政院發 放之30,000元，而其名下有國泰人壽保險解約金2,743元， 則聲請人此期間可處分所得共為252,748元（計算式：13,00 0×15個月＋1,667×15個月＋30,000＋2,743＝252,748）。至聲請 人於109年間自法務部○○○○○○○領有2,031元其他所得，該金 額甚低，恐僅足支應其在監所必要生活費用，是聲請人領取 2,031元其他所得，與其109年4月至12月間在監期間之必要 生活費用相抵，而不計入。聲請人此期間之必要生活費用， 聲請人主張每月必要生活費為13,000元，惟審酌聲請人負債 之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需 費用，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享 受，否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌 衛福部社會司所公告歷年最低生活費標準，109至111年度高 雄市最低生活費標準之1.2倍分別為15,719元、16,009元、1 7,303元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據 證明者外，自宜以此為度，始得認係必要支出，而聲請人主 張每月必要生活費為13,000元，較上開核算標準為低，可以 採納。惟聲請人109年4月至12月間在監期間之必要生活費用 ，已與其領取2,031元其他所得相抵，而不計入。是聲請人 此期間之必要生活費用共計為195,000元（計算式：13,000 元×15個月＝195,000）。是可認債務人於聲請調解前2年內之 可處分所得，扣除個人必要生活費用後，尚有餘額57,748元
(計算式：252,748－195,000＝57,748)，而聲請人之債權人於 清算結果，普通債權人未獲分配顯低於上開餘額，依消債條 例第133條之規定，法院即應為不免責之裁定，是本件符合 消債條例第133條本文所定應不免責之情形。另本院復查無 聲請人有消債條例第134條所列各款應不免責事由，且債權 人亦未另提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定 之事證供本院參酌，故應認聲請人並無消債條例第134條所 定不免責事由之存在。
四、綜上所述，聲請人既有消債條例第133條本文所定不應免責 之事由存在，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭 規定，本件應予聲請人不免責，爰裁定如主文。至法院為不 免責之裁定確定後，聲請人繼續工作並清償債務，達消債條 例第133條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 分配額，或各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者 ，依消債條例第141條或142條之規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 民事庭 法 官 張琬如
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀表明抗告理由（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣壹仟元。中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 書記官 郭南宏附錄法條:
消費者債務清理條例第141條第1項
債務人因第一百三十三條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之百分之二十以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
前條第三項規定，於債務人依前項規定繼續清償債務，準用之。附表：
普通債權人 債權額 (新臺幣) 債權比率 清算程序受償金額 (新臺幣) 依第141條繼續清償可再聲請免責金額 (新臺幣) 依第142條所定債權額20％ (新臺幣) 繼續清償至第142條所定債權額20％之數額 (新臺幣) 國泰世華商業銀行股份有限公司 499,534 22.78％ 0 13,155 99,907 99,907 臺灣銀行股份有限公司 125,779 5.74％ 0 3,315 25,156 25,156 合迪股份有限公司 1,000,000 45.61％ 0 26,339 200,000 200,000 和潤企業股份有限公司 550,000 25.09％ 0 14,489 110,000 110,000 中華電信股份有限公司個人家庭分公司 17,175 0.78％ 0 450 3,435 3,435 合計 2,192,488 100％ 0 57,748 438,498 438,498
, 台灣公司情報網