聲請清算程序
臺灣橋頭地方法院(民事),消債清字,112年度,134號
CTDV,112,消債清,134,20240430,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定
112年度消債清字第134號
聲 請 人
即 債務人 謝佳延
0000000000000000

代 理 人 陳秉宏律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人謝佳延自民國一百十三年四月三十日下午四時起開始清算 程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人謝佳延前向金融機構辦理保 證契約等，致積欠無擔保債務計新臺幣（下同）229,161,30 8元，因無法清償債務，乃於民國112年9月間向本院聲請前 置調解，因無法負擔債權人所提還款方案而於同年10月26日 調解不成立。茲因聲請人有不能清償債務或有不能清償之虞 ，復未經法院裁定開始更生程序或宣告破產，爰依法聲請准 予裁定清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第3條定有明文。衡以消費者與金融機構間債 之關係之發生，係依契約自由原則及相互間之信賴為基礎， 此為社會經濟活動得以維繫及發展之重要支柱，債務人經濟 窘迫，固不應任其自生自滅，債權人一方之利益，仍不能因 之摒棄不顧。是債務人於協商程序中，自應本於個人實際財 產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終究不 能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文所謂 「不能清償或有不能清償之虞」，自宜綜衡債務人全部收支 、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持最基 本之生活條件；所陳報之各項花費，是否確屬必要性之支出 ；如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個人生活之基本 需求等情，為其判斷之準據。
三、經查：
㈠聲請人前向各金融機構辦理保證契約等，致現積欠無擔保債 務至少229,161,308元，前即因無法清償債務，而於112年9 月間向本院聲請前置調解，因無法負擔債權人所提還款方案 而於112年10月26日調解不成立等情，有112年9月23日前置 調解聲請狀所附債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心前



置協商專用債權人清冊、信用報告、調解筆錄等件在卷可稽 ，堪信為真實。
㈡聲請人現任職於錦江有限公司，依111年8月至112年8月薪資 明細單所示，每月薪資皆為14,957元，另領有年終獎金25,0 00元，核每月平均年終獎金2,083元，而其名下僅3筆公同共 有土地，另有臺銀人壽保險解約金274,778元、富邦人壽保 解約金31,585元、國泰人壽保單價值準備金74,620元，110 、111年度申報所得分別為0元、192,000元，核111年度每月 平均所得16,000元，現勞工保險投保薪資26,400元等情，有 財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料表、11 0、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸 戶財產查詢清單、112年12月5日補正狀所附薪資明細單、保 單價值準備金整理表、臺銀人壽保險股份有限公司113年2月 21日壽險契服乙密字第1130002101號函、富邦人壽保險股份 有限公司113年2月22日陳報狀附卷可憑，本院復查無聲請人 有其他收入來源，佐以聲請人提出薪資明細單為證，則以聲 請人主張之收入來源應非虛罔，是以薪資明細單所示每月平 均薪資、獎金共17,040元作為核算其現在償債能力之基礎， 應能反映真實收入狀況。
㈢至聲請人個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現 況，基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用 ，自應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受， 否則反失衡平，本院依消債條例第64條之2第1項，參酌衛福 部社會司所公告歷年最低生活費標準，113年度高雄市最低 生活費標準14,419元之1.2倍為17,303元，則聲請人每月最 低生活費除有特殊情形並有證據證明者外，自宜以此為度， 始得認係必要支出。聲請人主張每月個人必要生活費為14,5 43元，尚低於上開標準17,303元，自屬可採。 ㈣綜上所述，以聲請人現每月之收入17,040元為其償債能力基 準，扣除其每月個人必要生活費14,543元後僅餘2,497元， 而聲請人目前負債總額為229,161,308元，扣除保險解約金 、保單價值準備金380,983元後，債務餘額為228,780,325元 ，以上開餘額按月攤還結果，約百年餘期間始能清償完畢， 堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情事。從 而，聲請人主張已不能清償債務，聲請本院准予清算，依所 舉事證及本院調查結果，即無不合。
四、末按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時， 並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司 法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計 師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或管理人，消債



條例第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。本件聲請人 目前收入及財產狀況不能履行債務，未償之債務亦屬不能清 償，已如上述。從而，聲請人聲請清算，洵屬有據，應予准 許，爰命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁 定如主文。　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日 　 　民事庭　法　官　饒佩妮
以上正本係照原本作成。
本裁定已於民國113年4月30日下午4時公告。 本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 郭南宏