臺灣橋頭地方法院民事裁定
108年度簡上字第68號
上 訴 人 郭憲睿
上列上訴人與被上訴人吳嘉琳間請求確認界址事件事件，上訴人
對於民國112年11月30日本院108年度簡上字第68號第二審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後五日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳萬陸仟零貳元，並補提委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期未補正即駁回上訴。
理 由
一、按，因財產權而向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條 之13、第77條之16、第77條之27規定繳納裁判費，此為上訴 必備之程式；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補 正者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正 ，應以裁定駁回之，同法第481條準用第442條第2項定有明 文。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人 ；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上 訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人 為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格 並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但 書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未 依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任， 法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補 正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法 裁定駁回之，同法第436條之2第2項準用第466條之1第1項至 第4項定有明文。對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴 利益逾第466條所定之額數者，當事人得逕向最高法院提起 上訴，惟僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並須經原裁判 法院之許可，且該許可以訴訟事件所涉及之法律見解具有原 則上之重要性為限，同法第436條之2第1項、第436條之3第1 項、第2項定有明文。
二、經查：上訴人對於本院108年度簡上字第68號第二審判決不 服，提起第三審上訴，未繳納上訴裁判費，亦未委任律師或 具律師資格之關係人為訴訟代理人。經查，本件無法審酌上 訴人所主張確認之界址所受利益之客觀價額，故應認其訴訟 標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77之12條規定，以不 得上訴第三審之最高利益額數加十分之一即新臺幣（下同）
1,650,000 元定之，應徵第三審裁判費26,002元。因上訴人 未繳納上開裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為 訴訟代理人，茲限上訴人本裁定送達後5日內，補繳第三審 裁判費26,002元，並補提委任律師或具律師資格而符合民事 訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人之委任狀，如 逾期未補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
民事第一庭 審判長法 官 李怡諄
法 官 饒佩妮
法 官 郭文通
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日 書記官 林香如