臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第918號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張文陽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1832號），本院判決如下：
主 文
張文陽犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行車牌號碼更 正為「NEA-9910號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載（如附件）。
二、核被告張文陽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為不法利益率爾竊取他人財物，所為非是；並審酌被告 因急需而臨時起意以徒手行竊之動機及手段，得手財物為安 全帽1頂，價值新臺幣1,200元，尚非貴重，目前尚未與告訴 人洪崇文達成和解或調解共識，或予以賠償；兼考量被告前 無因犯罪經法院論罪處刑之素行，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度，暨被告自述大 學在學之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、被告竊得之安全帽1頂為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未 返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1832號
被 告 張文陽 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張文陽於民國112年12月16日7時36分許，在高雄市○○區○○○ 路000號騎樓前，見洪崇文所有安全帽1頂置放其所有車牌號 碼000-0000號普通重型機車上，無人看管，有機可乘，竟意 圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開安全 帽，得手後騎乘機車離去。嗣洪崇文發現遭竊後報警處理， 始查悉上情。
二、案經洪崇文訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告張文陽於警詢時之供述。
⑵告訴人洪崇文於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖6張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日 檢 察 官 林 濬 程