臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第844號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 徐仁良
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第1250號），本院判決如下：
主 文
徐仁良犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得水溝蓋肆片沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3行補充為「水溝蓋4 片(價值共計新臺幣1萬2,000元)」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告徐仁良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並 審酌被告缺錢花用而徒手行竊之動機及手段，竊得財物為水 溝蓋4片，雖非珍稀然具相當價值，嗣未尋獲或交還，犯罪 所生危害未獲減輕；又其除本案外，另有竊盜案件曾經法院 論罪科刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 考，難予有利之量刑審酌；兼考量被告坦承犯行之犯後態度 ，及其自述國中畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況 勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折 算標準。
四、被告竊得之水溝蓋4片，均為其犯罪所得，未據扣案，被告 亦未返還或賠償予被害人水利局，爰依刑法第38條之1第1項 前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第1250號
被 告 徐仁良 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐仁良意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，於民國 112年10月20日5時32分許，在高雄市○○區○○○路00號旁工地 ，徒手竊取水利局所有水溝蓋4片，得手後騎車離去。嗣經 工地負責人袁柏軒發現後報警處理，循線追查，始查悉上情 。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告徐仁良於警詢時之供述。
⑵被害人宋柏勳即水利局承辦人於警詢時之指訴。 ⑶證人袁柏軒即工地負責人、證人張秀英即借機車予被告之人 於警詢時之證述。
⑷監視器影像擷圖10張、現場照片4張、被告使用機車照片2張 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告犯 罪所得之財物水溝蓋4片（約值12000元)，請依刑法第38條 之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日 檢 察 官 林 濬 程