臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第812號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 童尹燸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
速偵字第234號），本院判決如下：
主 文
童尹燸犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第1行「113年2月23 日11時38分許」更正為「113年2月23日11時25分許」；證據 部分補充「贓物認領保管單1份」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告童尹燸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取，且 其前有多次因竊盜、詐欺等財產犯罪案件，曾經法院論罪科 刑之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，猶 再犯同屬財產犯罪之本案，實應嚴予非難；兼考量被告於商 店徒手行竊之情節及手段，得手財物為日常生活用品，價值 尚非貴重，嗣已發還予告訴代理人郭士霖領回，有贓物認領 保管單在卷可憑，被告犯罪情節非屬重大，所致危害亦有減 輕，尚堪為有利於其之量刑審酌；復衡酌被告坦承犯行之犯 後態度，及其自述國中畢業之教育程度、從事清潔工、家庭 經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之澎澎香浴乳3瓶，固屬其犯罪所得，惟業經警查 扣後發還告訴代理人領回，已如前述，爰依刑法第38條之1 第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官周子淳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第234號
被 告 童尹燸 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、童尹燸於民國113年2月23日11時38分許，行經寶雅左營高鐵 店(址設高雄市○○區○○路0000號，下稱本案地點)，因缺錢花 用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 本案地點貨架上之澎澎香浴乳3瓶(價值約新臺幣687元，下 稱本案所竊物品)，得手後放入後背包中，嗣其得手後欲離 去時，遭本案地點員工當場發現其竊取之行為而報警處理， 並經警當場扣得本案所竊物品(業經發還)，始悉上情。二、案經寶雅國際股份有限公司委由郭士霖訴由高雄市政府警察 局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告童尹燸於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人郭士霖於警詢之指訴相符，並有扣押筆錄、 扣押物品目錄表各1份、本案地點監視錄影畫面擷圖5張、本 案所竊物品照片6張在卷可稽，足徵被告自白與事實相符， 其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、另被告本案所竊物品，為被告之犯罪所得，惟業已實際合法 發還告訴代理人，有贓物認領保管單1紙附卷可憑，依刑法第 38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
檢 察 官 周子淳
, 台灣公司情報網