臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第794號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳俊博
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第995號），本院判決如下：
主 文
陳俊博犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得香爐貳個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載(如附件)。
二、論罪科刑
(一)核被告陳俊博所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念， 殊非可取；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所 竊得財物之價值；兼衡其自述為國中肄業之智識程度、勉持 之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示 之前科素行、其坦認犯行之犯後態度，及其所竊得之財物迄 未返還於被害人薛雪香，亦未賠償被害人之損失，是其犯罪 所生之危害未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分
被告竊得之香爐2個，未據扣案，復無證據足認被告已返還 或賠償被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 ，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 50條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第995號
被 告 陳俊博 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳俊博於民國112年11月30日13時3分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，行經高雄市○○區○○路00號薛家古厝（ 部分開放作為觀光景點），見該古厝無人看管，認有機可乘 ，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，進入該古厝內 ，徒手竊取香爐2個，價值新臺幣3,000元，得手後騎乘機車 逃逸。嗣經該古厝管理人薛雪香發現前開物品遭竊而報警處 理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（1）被告陳俊博自承當時竊取前開物品之事實，（2 ）被害人薛雪香之指述，（3）監視器影像光碟1片及翻拍照 片9張、查獲照片1張等，被告犯嫌已堪認定。二、核被告陳俊博所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告竊盜取得之前開物品，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 檢 察 官 林 濬 程