臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第405號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 邱柏森
黃育琪
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
2年度偵字第19943號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年
度交簡字第337號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱柏森於民國112年2月25 日12時47分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載 王雅儀，沿高雄市左營區高鐵路由東往西方向行駛，行經該 路與重和路口，本應注意除遇突發狀況必須減速外，不得任 意驟然減速、煞車或於車道中暫停，前車如須減速暫停，駕 駛人應預先顯示燈光或手勢告知後車，而依當時之情形，並 無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然因拖鞋掉落而驟 然減速；適告訴人盧采歆（所涉過失傷害部分由檢察官另為 不起訴處分）沿同道路、行向自後騎乘車牌號碼000-0000號 普通重型機車而至，見狀立即煞停；嗣被告即告訴人黃育琪 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在告訴人盧采歆 後方，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而 無其他不能注意之情形，竟疏未注意告訴人盧采歆緊急煞車 ，貿然前行致煞車不及，撞及前方由告訴人盧采歆所騎乘機 車排氣管，致使告訴人盧采歆所騎乘機車再往前撞擊由被告 邱柏森騎乘之機車，致告訴人盧采歆受有左手腕及左小腿疼 痛之傷害、被告黃育琪則受有雙膝疼痛之傷害。因認被告2 人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條定有明文。
三、被告2人因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處 刑，認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪，該罪依同法第2
87條前段規定，須告訴乃論。查被告邱柏森與告訴人2人， 及被告黃育琪與告訴人盧采歆間均已達成調解，經告訴人2 人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可 稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱 法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 書記官 周素秋