臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第163號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳清輝
古峰銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
2666號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人陳清輝（下稱被告陳清輝，其 無照駕駛）於民國112年5月19日8時30分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，沿高雄市阿蓮區仁愛路180巷由東 往西方向行駛，行經該路段與仁愛路交岔路口時，本應注意 行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且支線 道車應暫停讓幹線道車先行，而遇「停」字之標字，車輛至 此必須停車再開，然依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏 未注意，貿然進入該路口，適有被告兼告訴人古峰銘（下稱 被告古峰銘）沿仁愛路由南往北方向騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車行駛至該處，其亦應注意行至無號誌交岔路口 ，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無不能注 意之情事，竟亦疏未注意，貿然進入該路口。雙方因而發生 碰撞，致均人車倒地，被告陳清輝因而受有雙側踝部及右肘 擦挫傷；被告古峰銘則受有左小腿挫傷、左膝及左肘擦傷之 傷害。因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段之規定須告訴乃論。因被告2人已達成和解，並互相撤回 告訴，有撤回告訴聲請狀2份、和解書1份在卷可參，依照前 面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 書記官 許雅如