臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第745號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳德南
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第3898號），本院判決如下：
主 文
吳德南犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「財團法人台灣商品 檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告吳德南所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為具有通常智識程度及 生活經驗之成年人，當知服用酒類，將使人體反應速度變慢 ，且對於身體協調性、專注力、判斷力具有不良影響，又近 年因酒後駕車致人死、傷之交通事故屢屢發生，酒後不應駕 車之觀念，亦經政府大力宣導而廣為週知，故對於酒後不應 駕車及酒後駕車之危險性，應有所認識，竟漠視公眾交通安 全與自身安危，在酒測值達每公升0.37毫克之情形下，仍率 爾騎乘機車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、 身體及財產之安全於不顧；又其前於民國105年間有因不能 安全駕駛之公共危險案件經檢察官為緩起訴處分確定，期滿 未經撤銷之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑 ，猶飲酒後駕車，所為應予非難；並考量被告於警詢及偵訊 中均坦承犯行，犯後態度尚可，及本案幸未肇事造成他人傷 亡或財物損失，暨被告自述高中畢業之教育程度、無業、家 庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日 書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3898號
被 告 吳德南 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳德南於民國113年2月14日15時許，在高雄市大樹區某處飲 用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安 全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日18時40分許，基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號 重型機車上路。嗣於同日18時54分許，行經高雄市○○區○○路 00號前時，因行車不穩而為警攔查，發現其身上散發酒味， 並測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克。二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳德南於警詢及本署偵訊中坦承不 諱，並有酒精濃度測定紀錄表1份及高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單2份在卷可稽。被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 檢 察 官 顏郁山