臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第744號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 何明達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第302號），本院判決如下：
主 文
何明達駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第4行補充上路時 間為「於同日16時18分前某時許」外，其餘均引用檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
(一)核被告何明達所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 情形罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁 令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.48毫克之 情形下，仍貿然騎乘普通重型機車上路，危及道路交通安全 ，實有不該；並考量其犯罪動機、目的、手段、本次違法行 為幸未肇生交通事故等情節；兼衡其自述為國小肄業之智識 程度、小康之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案 紀錄表所示之前科素行，及其坦承犯行之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金，罰 金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官梁詠鈞聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日 橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第302號
被 告 何明達 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何明達於民國113年3月11日12時至15時50分許，在高雄市○○ 區○○○路0號之城隍廟飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升 0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於 不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日16時18分許，行經高雄市○○ 區○○○路00號前時，因未依規定駛入來車道而為警攔查，並 於同日16時23分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48 毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何明達於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有高雄市政府警察局左營分局左營所偵辦何明達涉嫌公 共危險罪酒精呼吸氣測試值測試結果列印單、財團法人台灣 商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日 檢 察 官 梁詠鈞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日 書 記 官 徐佩瑜