過失傷害
臺灣橋頭地方法院(刑事),交簡字,113年度,142號
CTDM,113,交簡,142,20240429,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
113年度交簡字第142號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉憶萱



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
2973號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：112年度審交易字第844號），爰不經通常審判程序，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
丁○○犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、丁○○於民國112年1月25日3時9分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車，沿高雄市燕巢區安招路西往東方向行駛，行 經該路段與國道北上交流道之交岔路口欲左轉進入匣道時， 本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時 天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視 距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未等待左轉綠燈 箭頭亮起而貿然左轉；適甲○○駕駛車牌號碼000-0000號自用 小客車附載戊○○，沿同路段東往西方向，貿然以時速79公里 之速度超速行駛進入上開路口，2車遂因而發生碰撞，致戊○ ○受有左側第2至第8肋骨骨折併血胸、右側顏面骨及眼窩底 骨折、右上眼瞼至前額撕裂傷合併神經損傷、脾臟撕裂傷併 腹內出血、左側肺炎合併積水、右上正中門齒牙根斷裂、左 上正中門齒、左上側門齒、左上犬齒、左上第一小臼齒牙冠 斷裂之傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
　㈠訊據被告丁○○對於上開犯行坦承不諱，核與告訴人戊○○於警 詢之指訴大致相符，復有義大醫療財團法人義大醫院診斷證 明書、行車紀錄器影像擷取照片、高雄市政府警察局道路交通 事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、事故現場照 片、被告駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表　　等附卷可按，是此部分事實，應堪認定。
㈡按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指 示；箭頭綠燈號誌係表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛 ，道路交通安全規則第90條第1項、道路交通標誌標線號誌



設置規則第206條第2項第1款分別定有明文。查被告考領有 合格普通小型車駕駛執照乙節，有被告駕籍詳細資料報表（ 他字卷第107頁）在卷可按，是被告對上揭道路交通安全規 定，自應知悉甚詳，應當知所遵守。而本案交通事故發生當 時天候晴、夜間有照明、道路鋪設柏油、路面乾燥、無缺陷 、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，被告 竟疏未注意前揭規定，於左轉號誌未亮時貿然左轉肇生本件 交通事故，其對本事故之發生自有違反上開注意義務之疏失 ；又告訴人因本件車禍事故受有上開傷害，足認被告上述過 失行為與告訴人所受前開傷害結果間具有相當因果關係甚明 。
　㈢次按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之 指示；行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或 標線者，行車時速不得超過五十公里，道路交通安全規則第 90條第1項、第93條第1項第1款分別定有明文。本案事故地 點速限為時速50公里之事實，有上開路交通事故調查報告表 ㈠可參，甲○○駕駛上開車輛發生本案車禍事故時之車速為時 速79公里之事實，另有行車紀錄器影像擷取照片可證，足認甲○ ○就本案車禍事故之發生亦有超速行駛之過失，然被告並不 因之而得免除過失責任，甲○○與有過失之情節輕重，僅係量 刑斟酌因素或民事損害賠償責任之依據，並不影響被告刑事 責任之成立，併此敘明。
　㈣綜上所述，本件事證明確，被告過失傷害之犯行洵堪認定， 應依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告丁○○所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。被 告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場 處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有被告之 高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷 可稽（他字卷第87頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第 62條前段規定，減輕其刑。
　㈡爰審酌被告前無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表可參（交簡卷第13頁），可認被告素行良好；其未遵守 道路交通安全規則，肇致本件交通事故，實屬不該；另考量 被告犯後坦承犯行，雖因告訴人無意調解致未與告訴人達成 調解（審交易卷第23頁），然已賠償告訴人20萬元之醫療（ 植牙）費用，且告訴人另自強制汽車責任險獲得部分保險理 賠等情，業據告訴人於警詢中證述明確（他字卷第51頁）， 並有被告提出收據及臺灣產物保險股份有限公司高雄分公司 113年34日函文可參（審交易卷第55-65頁；交簡卷第29頁）



；又衡酌其就本案車禍事故所應負之過失責任，其過失行為 造成告訴人受有前揭非輕之傷害，以及其於本院審理中自稱 ：大學畢業之教育程度，患有憂鬱症，失眠而無法正常找工 作，目前無業，經濟靠家人補助，離婚，有2名未成年子女 ，與父母親同住，需扶養小孩（審交易卷第51頁）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。　
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院 提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法 院合議庭。
本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭 法　官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　29　　日 書記官 林毓珊
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。