臺灣橋頭地方法院刑事裁定
110年度訴字第254號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
第 三 人
即 參與人 陳○祖 （真實姓名年籍詳卷）
法定代理人 邱文心
本院110年度訴字第254號被告陳建宏等人違反森林法等案件，裁
定如下：
主 文
第三人陳○祖應參與本案沒收程序。
理 由
一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結
前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為第1項聲請
，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序
，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段分別定有明文
。
二、經查，被告陳建宏涉嫌違反森林法等案件，經檢察官提起公
訴（108年度偵字第10067號、109年度偵字第5826號），公
訴意旨並以扣案之挖土機（廠牌：KOELCO Yutani；型號：S
K-120），為被告違反森林法等犯行所用之物，而依森林法
第52條第5項規定聲請宣告沒收（起訴書誤載為刑法第38條
第2項）。然第三人陳○祖於民國000年00月間出生，於112年
1月間經被告認領，視為婚生子女，而被告於113年3月4日死
亡等情，有其等之個人戶籍資料存卷可考，依民法第1138條
規定，第三人陳○祖為被告之遺產繼承人，為刑事訴訟法第4
55條之12第1項所稱「財產可能被沒收之第三人」，而第三
人陳○祖未聲請參與本案沒收程序，復未向本院或檢察官陳
明對於沒收其財產不提出異議，為賦予第三人陳○祖程序主
體地位，俾有參與程序權利及尋求救濟機會以保障權益，本
院認第三人陳○祖有參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁
定命第三人陳○祖參與本案沒收程序。
三、本案定於113年5月8日上午9時30分，於本院刑事第二法庭行
審判程序，第三人陳○祖應遵期到庭參與沒收程序，並得請
求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上
權利之規定。又參與人如經合法傳喚或通知而不到庭者，依
刑事訴訟法第455條之24第2項前段規定，得不待其陳述逕行
判決，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 王奕華 法 官 呂典樺以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日 書記官 陳瑄萱