臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第826號
原 告 江進國
送達代收處：桃園市○○區○○街00 ○0號九樓
被 告 曾文健
上列當事人間請求終止借名登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。當事人書狀應記載應為之聲明或 陳述。又書狀不合程式或有其他欠缺，審判長應定期間命其 補正。起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正， 審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法法第116條第1項第4款、第121 條第1 項 、第249 條第1 項第6 款亦定有明文。
二、本件原告起訴未繳裁判費，且僅於起訴狀記載：「被告應將 坐落桃園市○○區○○段0000○000000地號土地(下稱系爭土地) 之持分所有權移轉登記予原告」等語，未特定被告應分別移 轉系爭2筆土地之各自具體應有部分比例，其書狀已不合程 式，並致本院無法核定本案訴訟標金額，以定其裁判費數額 。嗣本院乃於民國112年9月7日函請原告於文到5日內提出系 爭土地之最新第一類登記謄本，並敘明請求被告移轉登記系 爭土地之應有部分比例為何，然原告於收到上開函文後，卻 逾期未予補正，本院乃依職權於112年9月25日先行調取系爭 土地之最新第一類登記謄本。然參以該謄本，僅能確認於起 訴時，被告確為系爭1073地號土地之登記所有權人，惟已非 系爭1073-1地號土地之登記所有權人，故本院亦無法依土地 登記之記載，逕以被告就系爭2筆土地之現登記應有部分比 例加以核定訴訟標的價額。本院乃於113年1月4日裁定命原 告於裁定送達後3日內具狀陳報「原告欲請求被告移轉系爭 土地應有部分為若干，並應依該等土地於起訴時之公告現值 及民事訴訟法第77條之13所定費率，按其訴訟標的價額補繳 裁判費，逾期未陳報或未繳裁判費，即駁回原告之訴」。嗣 原告已於113年1月9日收受上開裁定，有送達證書在卷可稽 。
三、然原告逾期迄今仍未補正，復有本院收文、收狀資料查詢清 單、繳費資料查詢清單、民事科查詢簡答表、答詢表、多元
化案件繳費狀況查詢清單等資料附卷可憑，其訴不能認為合 法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 民事第三庭 法 官 林靜梅
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日 書記官 劉寶霞