臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度聲字第79號
聲 請 人 郭順成
郭陳秋祝
相 對 人 新北市新店地區農會
法定代理人 周興旺
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人向鈞院聲請對聲請人如附件所示不動 產（下稱系爭不動產）強制執行，惟聲請人僅積欠相對人新 臺幣（下同）40萬元，系爭不動產價值6,000萬元，相對人 聲請強制執行系爭不動產，顯不合理，聲請人已向鈞院提出 調解聲請，為此請准停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1、2項分別定有明文。三、經查，聲請人郭陳秋祝以其所有系爭不動產為其與聲請人郭 順成對相對人所負債務之擔保，設定最高限額936萬元之抵 押權，因聲請人尚積欠5,599,549元未清償，相對人向本院 聲請准予拍賣系爭不動產，經本院以111年度拍字第190號裁 定准許，聲請人提起抗告，復經本院以112年度抗字第42號 裁定駁回，相對人持上開裁定為執行名義聲請對郭陳秋祝所 有之系爭不動產強制執行，經本院民事執行處以112年度司 執字第87442號受理在案，有索引卡及上開裁定可參，並經 本院依職權調閱上開執行卷宗核閱無訛。聲請人固稱已提出 調解聲請，並對相對人起訴請求賠償6,000萬元，且僅積欠 相對人40萬元，相對人聲請強制執行不合理等語，惟凡此均 非屬強制執行法第18條第2項所定得聲請停止強制執行之事 由，揆諸上揭說明，聲請人之聲請於法未合，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事第一庭 法 官 呂如琦
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日 書記官 楊晟佑