臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度抗字第53號
抗 告 人 TORRES ALMA BELLE MADRONIO(艾瑪貝)
相 對 人 宋沛緹
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月30日本
院113年度票字第136號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人已經清償相對人票款，抗告人所負債 務不存在，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，並駁回相對 人之聲請等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依上規定 ，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事 件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序 ，為強制執行許可與否之審查，並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人另提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號 裁定意旨參照）。
三、經查：相對人持有抗告人所簽發如附表所示之本票(下稱系 爭本票)，主張因提示未獲付款，乃聲請本院裁定許可強制 執行，經審查系爭本票形式上已記載票據法所定本票之絕對 應記載事項，並無票據無效之情形，而准許為強制執行，經 核於法並無違背。抗告人所陳系爭本票債務已經清償，核屬 對票據債務存否所為之爭執，涉及實體法上法律關係存否之 判斷，揆諸前揭說明，並非於本票許可強制執行之非訟事件 程序所得審認，應由抗告人另提起訴訟以資解決。故抗告人 提起抗告，請求廢棄原裁定並駁回相對人之聲請，並無理由 ，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 民事第二庭 審判長法 官 陳振嘉
法 官 陳炫谷
法 官 劉哲嘉以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 書記官 許紘睿 附表、系爭本票
發票人 發票日（西元） 金額（新臺幣） 到期日（西元） TORRES ALMA BELLE MADRONIO 艾瑪貝 2021年8月23日 4萬0,800元 2021年8月23日