臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執字第15965號
債 權 人 譚瑋旻
債 務 人 賴治元
陳秀甄
上列當事人間給付票款強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
債權人如附表二、三所示之標的強制執行之聲請駁回。前項聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按強制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其 他利害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目 的之必要限度。強制執行法第1條第2項定有明文。強制執行 程序攸關債權人、債務人及其他利害關係人之權益，故執行 行為應公平合理兼顧渠等權益，以適當方法為之，不得逾必 要限度，並符合比例原則。如有其他方法如扣薪、分期付款 、展期延還款等執行方法可供選用，且又能達到清償債務 之目的時，應採取對債務人權益損害最少的方法為債務清償 手段。倘若債務人因積欠數十萬元，而執行法院卻採以拍賣 債務人所擁有價值約數百萬元或千萬元以上之不動產為清償 手段，即屬違反比例原則之適例（立法院議案關係文書院總 第555號委員提案第12943號說明節錄）。蓋強制執行係債權 人聲請執行法院運用公權力，強制債務人履行其債務，藉以 實現債權之程序，具有公法性質，其主體具有多重關係之特 殊性，涉及債權人、債務人、利害關係人等，非單純為債務 人與國家之關係，因而強制執行實已涉及基本權之衝突，其 執行界限須以比例原則內涵為範界依據，在個案是否違反比 例原則之審查時，須衡量當事人間所追求之利益與所受附屬 損害等因素，具體審酌其間之利益與損害是否明顯失衡，以 平衡當事人間之利益及公益（參照臺灣高等法院103年度抗 更字第59號裁定）。次按，強制執行查封債務人之動產或不 動產，以其價格足以清償強制執行之債權額及債務人應負擔 之費用為限，復為強制執行法第50條、第113條所明定。此 規定旨在保護債務人，避免債權人任意聲請超額查封。於債 務人有多數財產可供執行時，即應以此為標準加以選擇，就 債務人財產價值與債權額相當之財產為強制執行。參以103 年5月20日三讀通過強制執行法第1條第2項規定：「強制執 行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其他利害關 係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目的之必要
限度。」，益徵強制執行當應審酌比例原則，採取適當及必 要方法達成執行目的，逾執行名義債權範圍之超額查封部分 ，違反過度禁止原則，自非法所許。臺灣高等法院103年度 抗字第662號民事裁定意旨可參。
二、本件債權人以本院112年度司票字第2254號、112年度抗字第 231號裁定及確定證明書為執行名義，在新臺幣（下同）20 萬元，及利息、程序費用1,000元與執行費1,813元之債權範 圍內，就債務人陳秀甄等聲請強制執行。經查，除附表一、 二、三所示之標的，其餘標的均執行無結果，而就如附表所 示一之標的，經本院於民國113年2月22日核發扣押命令，並 就債權人聲請本件執行之債權範圍足額扣押229,397元（含 手續費250元）在案，嗣本院通知兩造就是否足額扣押表示 意見，債權人收受通知後亦未為反對之表示，當可認本件債 權人僅執行附表一之標的已可全額受償，若准許債權人執行 附表二、三之標的，即為超額執行，故債權人如附表二、三 所示之標的強制執行之聲請於法不合，應予駁回。三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 4 月 9 日 民事執行處司法事務官 張翠伶附表一：債務人陳秀甄對第三人中華郵政股份有限公司中壢龍 岡郵局之存款債權
附表二：債務人賴治元對第三人德萌有限公司之薪資債權附表三：
113年司執字015965號 財產所有人：陳秀甄 編號 土 地 坐 落 面 積 權 利 範 圍 最低拍賣價格 (新臺幣元) 縣 市 鄉鎮市區 段 小段 地號 平方公尺 1 桃園市 平鎮區 平東 613-12 68.00 1分之1 備考 2 桃園市 平鎮區 平東 613 81.00 10000分之618 備考 3 桃園市 平鎮區 平東 613-11 19.00 1分之1 備考
編號 建號 基 地 坐 落 -------------- 建 物 門 牌 建築式樣主要建築材料及房屋層數 建物面積（平方公尺） 權利範圍 最低拍賣價格 (新臺幣元) 樓 層 面 積 合 計 附屬建物主要建築材料及用途 1 1641 桃園市○鎮區○○段000000地號 -------------- 桃園市○鎮區○○路00巷0號 4層樓房鋼筋混凝土造、住家用 1樓層: 50.69 2樓層: 50.69 3樓層: 50.69 4樓層: 46.04 合計: 198.11 陽台13.65，雨遮1.66 全部 備考
, 台灣公司情報網