臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第987號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 顏琳恩
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第775號），本院裁定如下：
主 文
顏琳恩犯如附表所示之罪刑，應執行罰金新臺幣伍萬捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨如附件。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53 條、第51條第7款分別定有明文。至已執行部分，不能重複 執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之 裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、75年度台抗字 第472號裁定意旨參照）。
三、經查，本案受刑人顏琳恩因竊盜等案件，分別經法院判處如 附表所示之罪刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為該等 案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院 審核認其聲請為正當，應予准許，且審酌受刑人所犯如附表 編號1至4所示之罪曾定應執行刑之情形、受刑人所犯各罪之 法益侵害類型、犯罪手法、犯罪動機及犯罪時間之間隔，暨 斟酌受刑人就本院所詢對於本件定應執行刑之意見，迄未有 任何表示等情，爰裁定其應執行之刑如主文所示，併諭知如 易服勞役之折算標準。另附表編號1至4所示之刑，雖已執行 完畢，然參諸前揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發 執行指揮書時，扣除該部分已執行完畢之刑，對於本案應予 定其應執行刑之結果不生影響。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐家茜 中 華 民 國 113 年 5 月 1 日