臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第872號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 張雲良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第642號、113年度執字第2572號），本院裁
定如下：
主 文
張雲良犯如附表所示之罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑6年4月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張雲良因違反槍砲彈藥刀械管制條例 、毒品危害防制條例等案件，先後經判決如附表所示罪刑確 定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第 5款、第50條第2項規定聲請定應執行之刑等語。二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署 檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處 罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限； 前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第 51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規 定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑 法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款亦 有明定。
三、本院之判斷：
㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-5之犯罪時 間均在附表編號1之判決確定日即民國111年11月3日前，受 刑人復依刑法第50條第2項規定，請求檢察官就不得易科罰 金與得易科罰金之罪為其聲請定刑等情，有各該判決、臺灣 高等法院被告前案紀錄表及是否聲請定應執行刑調查表可證 ，是附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，聲請人之聲請， 於法有據，應予准許。
㈡又附表之有期徒刑，依已定應執行刑之內部界限及刑法第51 條第5款規定，應於有期徒刑6年8月以下定應執行之刑。審 酌附表之罪罪質部分相同，但行為之時間均相距甚遠，責任
重複非難性低，次審酌過長之刑罰將使邊際效應遞減及使被 告難以回歸社會之影響，再衡酌預防需求、刑罰比例原則及 恤刑等一切情狀後，酌定受刑人應執行有期徒刑為6年4月。 另附表所示得易科罰金與不得易科罰金之罪已合併定應執行 之刑處罰，無再諭知易科罰金折算標準之必要，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日