臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1017號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄭家杰
具 保 人 鍾玫婷
上列聲請人因受刑人犯洗錢防制法案件，聲請沒入保證金（113
年度執聲沒字第51號），本院裁定如下：
主 文
鍾玫婷繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人鍾玫婷因受刑人鄭家杰犯洗錢防 制法案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬 元，出具保證金後，將受刑人釋放，嗣該受刑人業已逃匿， 為此依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之 保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法 第118條、第121條第1項分別定有明文。三、經查：聲請人就其前開聲請，業據提出保證金收據、臺灣桃 園地方檢察署（下稱桃園地檢署）通知被告到案執行之送達 證書各1紙、桃園地檢署通知具保人應協同被告到案執行之 送達證書、拘票、司法警察拘提未獲報告書在卷可稽，且經 本院依職權查詢被告之在監在押情形、個人基本資料狀況， 此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、個人基本資料查詢 結果等資料在卷可佐，是經桃園地檢署檢察官依具保人留存 地址寄送執行傳票，命具保人帶同被告到案接受執行後，被 告仍未到案執行，且經拘提被告，亦無所獲，足證被告業已 逃匿，聲請人所為上開聲請並無不合，自應將具保人繳納之 保證金1萬元及所實收利息均沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 刑事第十八庭 法 官 張英尉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李芝菁
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日