臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡上附民字第70號
原 告 徐清龍
被 告 朱景麟
上列被告因違反洗錢防制法等案件(112年度金簡上字第183號)，
經原告提起附帶民事訴訟，請求請求賠償損害事件，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，刑事訴訟法第488條定有明文。而所謂「附帶民事 訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑 事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因 有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若 在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴 訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、經查，被告朱景麟所涉違反洗錢防制法等案件，業經本院以 112年度金簡上字第183案件於民國113年2月27日宣判並判決 確定，原告於本案第二審辯論終結、判決確定後之113年4月 11日始具狀提起附帶民事訴訟，此有上開刑事判決、臺灣高 等法院被告前案紀錄表、蓋印本院收文章戳之「刑事附帶民 事起訴狀」在卷可稽，則原告向本院提起刑事附帶民事訴訟 之時點，係在刑事案件判決確定後，已無刑事訴訟可言，屬 刑事訴訟法第488條明定不得提起之情形，參諸前揭說明， 原告提起本件刑事附帶民事訴訟顯非合法，原告之訴自應予 以駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據 ，應併予駁回。惟此仍無礙原告依所主張之法律關係可循一 般民事訴訟途徑起訴之權利，附此敘明。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第488條、第502條第1項，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 刑事第十六庭 審判長法 官 游紅桃
法 官 黃筱晴
法 官 鄧瑋琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳崇容中 華 民 國 113 年 4 月 25 日