臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第519號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉益誌
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第57425號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度桃簡
字第462號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告劉益誌於民國112年2月7 日晚間6時許，受謝慶順之委託前往桃園市○○區○○○路○段000 號之3號之倉庫處理與告訴人林建賓之債務糾紛。被告因不 滿告訴人之處理方式，竟分別基於傷害及妨害名譽之犯意， 徒手推打告訴人之身體，並在不特定人得共見共聞之上址處 所前，對告訴人指摘：「幹你娘」等語，致告訴人受有前胸 壁及左上臂挫傷等傷害，及足生損害其名譽。因認被告涉犯 刑法第277條第1項之傷害、第309條第1項之公然侮辱二罪嫌 等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；且告訴乃論之罪，其告訴經撤回，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人對被告提告傷害、妨害名譽，聲請簡易判決處 刑意旨認為被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害、第309條 第1項之公然侮辱二罪嫌，然依同法第287條前段、第314條 規定，均須告訴乃論。茲因渠等二人已經和解，告訴人並於 第一審辯論終結前撤回告訴，有本院訊問筆錄、刑事撤回告 訴狀在卷可稽，是依前揭規定，告訴既經撤回，本案不經言 詞辯論，逕行諭知不受理之判決。又本案原係檢察官聲請以 簡易判決處刑，惟經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項 但書第3款所定之情形，改適用通常程序審判之，併此敘明 。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 刑事第十五庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳宜家中 華 民 國 113 年 4 月 18 日