臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審金簡字第122號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱顯宗
籍設桃園市○○區○○路00號（桃園○○○○○○○○○）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年
度偵字第49512號、112年度偵緝字第3871號），本院受理後（11
3年度審金訴字第86號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認
宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
邱顯宗幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除應補充、更正如下外，其餘均引用 如附件檢察官起訴書之記載：
㈠起訴書犯罪事實欄一第5至7行「將其所申辦之國泰世華商業 銀行帳號000000000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶）之提款 卡及存摺」補充更正為「將其所申辦之國泰世華商業銀行帳 號000000000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶）之提款卡、存 摺、密碼及網路銀行帳號、密碼」。
㈡證據部分補充「被害人曾吉田提出之郵政跨行匯款申請書1紙 」、「被告邱顯宗於本院準備程序中之自白」。二、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院75年度台上字第1509號、88年度台上字第 1270號判決意旨參照）；是以，如未參與實行犯罪構成要件 之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非 共同正犯。又行為人提供金融帳戶存摺、提款卡及密碼予不 認識之人，非屬洗錢防制法第2條所稱之洗錢行為，不成立 同法第14條第1項一般洗錢罪之正犯；如行為人主觀上認識 該帳戶可能作為收受及提領特定犯罪所得使用，他人提領後 即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果，仍 基於幫助之犯意而提供，應論以幫助犯同法第14條第1 項之 一般洗錢罪（最高法院108年台上大字第3101號裁定意旨參 照）；查被告得預見將金融帳戶交予他人，有可能遭該他人
利用，作為收受或提領特定犯罪所得之用，倘該他人提領該 特定犯罪款項，即產生掩飾或隱匿特定犯罪所得來源或去向 之效果，竟仍不違背其本意而基於幫助之犯意，將其名下國 泰世華銀行帳號:000000000000號帳戶（下簡稱國泰帳戶） 之存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼交予其友人「 曾志豪」（下簡稱「曾志豪」），供「曾志豪」及所屬詐欺 集團使用，嗣該詐欺集團成員利用被告所提供之國泰帳戶以 收受詐欺犯罪所得，並提領或轉帳一空，是被告提供其名下 國泰帳戶供詐欺集團使用，係對於詐欺集團遂行詐欺取財犯 行，資以助力，並未參與構成要件之行為，是核被告所為， 係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項之幫助犯詐 欺取財罪及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項 之幫助犯一般洗錢罪。
㈡又被告以一行為犯前開2罪（即幫助詐欺取財罪、幫助一般洗 錢罪），為想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重以幫助 洗錢罪處斷。再被告以一提供帳戶之行為，幫助詐欺集團詐 欺如附件起訴書附表所示之告訴人范寶文、被害人曾吉田2 人，並構成幫助洗錢既遂，係以一行為而觸犯數罪名，為同 種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重處斷。 ㈢被告係基於幫助之犯意，且未實際參與詐欺犯行，所犯情節 較正犯輕微，為幫助犯，衡酌其犯罪情節，依刑法第30條第 2項規定減輕其刑。末被告行為後，洗錢防制法第16條第2項 業已於民國112年6月14日修正公布，並於同年月00日生效施 行；修正前之洗錢防制法第16條第2項規定：「犯前2條之罪 ，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後之條文則為 ：「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其 刑」，修正後之規定須偵查及歷次審判均自白始能減刑，要 件較為嚴格，經新舊法比較結果，修正後之規定並未較有利 於被告，自應適用修正前之洗錢防制法第16條第2項規定。 查本案被告就其所犯幫助洗錢犯行，於本院準備程序中坦承 不諱，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑 ，並依刑法第70條規定，遞減其刑。
㈣爰審酌被告提供其名下國泰帳戶予他人作為犯罪之用，不僅 助長詐騙財產犯罪之風氣，且因其提供其名下金融帳戶，致 使執法人員難以追查該詐騙集團成員之真實身分，增加告訴 人范寶文、被害人曾吉田尋求救濟之困難，並擾亂金融交易 往來秩序，危害社會正常交易安全，所為不當、固值非難； 惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；兼衡被告犯罪之動機、目 的、手段、情節；並考量被告之智識程度、經濟狀況及其自 陳伊目前在捷運站做工、不需要扶養他人（詳本院113年度
審金訴字第86號卷〈下簡稱本院86號卷〉第92頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算 標準。
三、沒收：
㈠按洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉 、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財 產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用 之財物或財產上利益，亦同。」，惟被告既已將其名下國泰 帳戶存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼交由「曾志 豪」及所屬詐欺集團使用，其對該帳戶內之款項已無事實上 之管領權，且實際上該些款項業遭詐欺集團提領一空；是倘 依上開規定諭知被告應就其幫助隱匿之財物宣告沒收，實屬 過苛，爰不依上開規定宣告沒收。
㈡按幫助犯乃僅對犯罪構成要件以外之行為加以助力，且無共 同犯罪之意思，對於正犯所有因犯罪所得之物，無庸為沒收 之宣告。考量被告本案僅為詐欺取財罪及一般洗錢罪之幫助 犯，且其於本院準備程序中供稱：「曾志豪」當時說要給伊 新臺幣（下同）1、2萬元報酬，但伊沒有拿到（詳本院86號 卷第54頁）；又卷內亦查無積極證據足認被告有因本案犯行 獲得任何利益、報酬，或有與其他詐欺正犯朋分贓款，故自 無庸宣告沒收犯罪所得或追徵價額。
㈢未扣案之被告名下國泰帳戶存摺、提款卡，固係被告用以供 本案犯罪所用之物，惟該帳戶已遭列為警示帳戶，詐欺集團 無從再利用作為詐欺取財工具，諭知沒收及追徵無助預防犯 罪，欠缺刑法上之重要性，且徒增執行上之人力物力上之勞 費，爰不予宣告沒收及追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院合議庭提出 上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事審查庭 法 官 林慈雁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第49512號
112年度偵緝字第3871號
被 告 邱顯宗 男 63歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱顯宗可預見提供金融帳戶提款卡及密碼等資料與他人使用 ，可能幫助他人實施財產犯罪之用，並作為掩飾、隱匿犯罪 所得之工具，仍不違背其本意，竟基於幫助詐欺取財及幫助 洗錢之犯意，於民國112年5月22日前某時，在桃園市中壢區 新中北路附近，將其所申辦之國泰世華商業銀行帳號000000 000000號帳戶（下稱國泰世華帳戶）之提款卡及存摺，以面
交方式，交與其朋友「曾志豪」，以作為從事財產犯罪、逃 避偵查機關查緝之工具。嗣「曾志豪」所屬詐欺集團成員取 得上開邱顯宗名下國泰世華帳戶之資料後，即意圖為自己不 法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，以附表所示之方式 詐欺附表所示之人，致附表所示之人陷於錯誤，而於附表所 示之時間，將附表所示之款項匯入邱顯宗名下國泰世華帳戶 ，嗣上開款項入帳後，不詳詐欺集團成員旋將該些款項轉匯 完畢，以此方式幫助該詐欺集團詐欺取財，並掩飾、隱匿該 詐欺取財犯罪所得之去向。
二、案經范寶文訴由新北市政府警察局中和分局及苗栗縣警察局 通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱顯宗於偵訊時之自白。 被告就上開犯罪事實坦承不諱。 2 告訴人范寶文於警詢時之指述、新北市政府警察局中和分局中和派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表。 證明告訴人范寶文遭詐欺，而於附表所示之時間，將附表所示之款項匯入被告名下國泰世華帳戶之事實。 3 被害人曾吉田於警詢時之指述、苗栗縣警察局通霄分局通霄派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、金融機構聯防機制通報單、被害人曾吉田與詐欺集團成員之對話紀錄截圖。 證明被害人曾吉田遭詐欺，而於附表所示之時間，將附表所示之款項匯入被告名下國泰世華帳戶之事實。 4 被告名下國泰世華帳戶之客戶基本資料及交易明細。 ㈠證明本件國泰世華帳戶係被告所申設之事實。 ㈡證明告訴人范寶文、被害人曾吉田遭詐欺，而於附表所示之時間，將附表所示之款項匯入被告名下國泰世華帳戶，且該些款項旋遭提領完畢之事實。 二、核被告邱顯宗所為，係犯刑法第30條第1項前段、違反洗錢 防制法第2條第2款而犯同法第14條第1項之幫助洗錢及刑法 第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財等罪嫌。 被告以一提供帳戶之行為，同時觸犯幫助洗錢及幫助詐欺取 財等罪嫌，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑 法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪嫌處斷。另被告係 基於幫助之犯意而為上開犯行，為幫助犯，請依刑法第30條 第2項規定，按正犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日 檢 察 官 李 俊 毅
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書 記 官 吳 政 煜
所犯法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表：
編號 被害人/ 告訴人 詐 騙 方 式 匯款時間 詐騙金額（新臺幣） 1 告訴人 范寶文 詐欺集團成員向告訴人范寶文佯稱：可透過「聚寶盆」網站投資獲取利益等語，致告訴人范寶文陷於錯誤，而依指示匯入金錢 112年5月22日 15時24分許 20萬元 2 被害人 曾吉田 詐欺集團成員向被害人曾吉田佯稱：可透過「聚寶盆」網站投資獲取利益等語，致被害人曾吉田陷於錯誤，而依指示匯入金錢 112年5月23日 11時24分許 30萬元