臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第446號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 壽國璋
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵緝字第
3266號），被告於訊問程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決程序處刑如下：
主 文
壽國璋犯如附表「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑。
事實及理由
一、犯罪事實：
本案犯罪事實，除證據部分補充「證人即告訴人藍幸酉於警 詢時之供述、證人即告訴人藍幸酉提出之刷卡消費簡訊擷取 照片」（見偵19661 號卷第29至30、39頁）、「被告壽國璋 於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（ 詳如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告就附表編號一所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物 罪；就附表編號二所為，係犯刑法第339 條之2 第3 項、 第1 項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物未遂罪， 及同法第339 條第1 項之詐欺取財罪。
㈡又被告就附表編號一所示犯行，在侵占告訴人藍幸酉之信用 卡後，持續非法預借現金及盜刷該信用卡如附表編號二所示 之行為，顯此係基於單一犯意，利用同一機會，在短期內反 覆實施，結果並均侵害告訴人藍幸酉之財產法益，在法律評 價上應係接續犯，僅視為一個行為。
㈢另被告就附表編號二所示犯行，係以前開一行為同時觸犯以 不正方法由自動付款設備取得他人之物未遂罪及詐欺取財罪 ，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重之詐欺取財 罪處斷。
㈣再被告就附表編號一、二所犯之侵占遺失物罪及詐欺取財罪 間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈤爰審酌被告不思循正當途徑獲取財物，又貪圖小利，拾取他 人遺失之信用卡後，未能送交警局或其他合適機關處理，反
予侵占入己，更持告訴人之信用卡借款及多次消費，所為殊 無可取。惟念被告犯後坦承犯行，兼衡被告犯罪之動機、目 的、手段、次數暨其素行、所詐得財物之價值、詐欺行為態 樣等一切情狀，分別量處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之 刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標 準。
三、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第 1 項前段、第3 項分別定有明文。查被告所詐得共計新臺幣 1 萬3,010元（計算式：226 +843 +2281 +9660 ＝13010；附 表編號二所示犯行部分）之犯罪所得，未據扣案，被告亦未 與告訴人達成和解賠償其損害，予以沒收亦無任何過苛情形 ，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，於被告 附表編號二「宣告刑及沒收」欄所示之該罪名項下，宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
㈡至被告侵占之永豐商業銀行信用卡1 張，雖亦屬其犯罪所得 ，然考量信用卡之價值，在於其內設之提款、借款、刷卡等 金融功能，倘申請人申請註銷補發，原卡即失其功用，從而 喪失其經濟價值，故如對上開信用卡宣告沒收或追徵，實欠 缺刑法上之重要性，參酌刑法第38條之2 第2 項規定，爰不 再宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、 第454 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
本案經檢察官王俊蓉提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 4 月 30 日附錄論罪科刑法條
刑法第337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。 刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第339 條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 一 附件起訴書犯罪事實欄一㈠所示之侵占遺失物犯行（告訴人藍幸酉） 壽國璋犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二 附件起訴書犯罪事實欄一㈡所示之詐欺取財犯行（告訴人藍幸酉） 壽國璋犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟零拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第3266號
被 告 壽國璋 男 55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷0號 居桃園市○○區○○街0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、壽國璋意圖為自己不法之所有，分別為下列行為： ㈠於民國110年12月7日上午10時至11時許，在桃園市中壢區中 園路某地發現藍幸酉遺失之永豐商業銀行信用卡（卡號：00 0000000000****號，下稱A信用卡）1張後，竟基於侵占遺失 物之犯意，將A信用卡拾起，並侵占入己。
㈡另基於以不正方法由自動付款設備取得他人之物之及詐欺取 財等犯意，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，接續於附表 所示之時間，以操作自動櫃員機或以小額消費免簽名等附表 所示之方式，佯得持卡人藍幸酉授權，持A信用卡至附表所 示之自動櫃員機或商店，提領款項或消費購物，致該特約商 店店員陷於錯誤，交付如附表所示價額之商品與壽國璋。二、案經藍幸酉訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告壽國璋於偵查中坦承不諱，復有監 視器畫面截圖、永豐銀行信用卡交易一覽表及車輛詳細資料 報表附卷足證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告就犯罪事實欄㈠，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
被告就犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第339條之2第3項、第1 項之以不正方法由自動付款設備取得他人之物未遂、同法第 339條第1項之詐欺取財等罪嫌；又被告於附表所示期間內， 盜領或盜刷告訴人藍幸酉之A信用卡，係以相同詐欺手法取 得不法利益，侵害法益同一，且時間密接，各行為之獨立性 薄弱，主觀上應係出於單一犯意，請論以接續犯，被告所犯 上開詐欺取財及以不正方法由自動付款設備取得他人之物未 遂等罪嫌，為一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請從一重 論以詐欺取財罪嫌；另被告所犯上開侵占遺失物罪及詐欺取 財罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。三、至未扣案之犯罪所得1萬3,010元，請依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，併依刑法第38條之1第3項規定宣告如全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 6 日 檢 察 官 王俊蓉本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 3 日 書 記 官 張瓊之
所犯法條
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 時間 地點 消費金額（新臺幣） 消費結果 ⒈ 110年12月7日中午12時56分 桃園市○○區○○路0段000○000○000號「OK超商桃縣福州店自動櫃員機」 2萬元(預借現金) 失敗 ⒉ 000年00月0日下午1時5分 桃園市○○區○○路0段00號「全聯福利中心中壢中北門市」 226元 成功 ⒊ 000年00月0日下午1時13分 桃園市○○區○○路0段00號「全聯福利中心中壢中北門市」 843元 成功 ⒋ 000年00月0日下午1時42分 桃園市○○區○○路0段00號「全聯福利中心中壢中北門市」 2,281元 成功 ⒌ 000年00月0日下午2時7分 桃園市○○區○○路0段00號「金麗華銀樓」 9,660元 成功