臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第37號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林俊敏
陳契宏
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第178
58號），本院受理後（112年度審易字第2933號），經被告等自
白犯罪，認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
林俊敏共同犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳契宏共同犯攜帶兇器竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告林俊敏、陳契 宏於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢 察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。 二、論罪科刑
（一）核被告林俊敏、陳契宏就附件犯罪事實欄一(一)、(二)所 為，均係犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇器竊盜罪。被 告2人就附件犯罪事實欄一(一)、(二)之竊盜犯行，有犯 意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告2人就本案 所犯2次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思循正當途徑 獲取所需，竟為貪圖己利，竊取他人之財物，而為本案加 重竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為實屬不 該；併兼衡本案犯罪行為所生危害、被告2人之智識程度 、生活狀況、素行、犯後態度等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，暨定其應 執行刑，並就此再諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部份
（一）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條之1第5項亦有明文。被告就附件犯罪事實 欄一（一）、(二)部分，竊得告訴人林雅玲、潘睿宸所有 之自用小客車1輛、車牌2面，業經合法發還告訴人林雅玲 、潘睿宸，有贓物認領保管單2紙（見偵字第17858號卷第 123頁、第127頁）附卷可憑，被告2人均已未保有犯罪所 得，依上開規定，爰不予宣告沒收。
（二）按宣告沒收或追徵有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者， 得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。又被 告2人就本案附件犯罪事實欄一（一）、(二)竊盜時持以 行竊所用之T字型板手、尖嘴鉗，並未扣案，價值亦非甚 高，且為一般人均可輕易取得之工具，尚不具備刑法上之 重要性，若不宣告沒收，亦不致於對社會危害或產生實質 重大影響，並衡酌避免日後執行沒收、追徵困難，及徒增 執行成本耗費國家有限資源，爰依刑法第38條之2第2項規 定不予宣告沒收或追徵。至扣案之鐵鍬1支及虎口鉗1支， 無證據證明與本案相關，爰不予宣告沒收，由檢察官另為 適法處理。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第321 條
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第17858號
被 告 林俊敏 男 49歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000○0號5樓 (另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 陳契宏 男 39歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00巷00號2 樓 (另案在法務部○○○○○○○○○ ○○執行中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、林俊敏及陳契宏共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，分別為下列之行為：
㈠於民國110年12月14日5時許，行經桃園市○○區○○路00號前時 時，見林雅玲所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱A 車）停放在該處無人看管，竟持客觀上足以威脅人生命、身 體、安全，可當作兇器使用之T字板手、尖嘴鉗（未扣案） 開啟車門進入其內，並以接線之方式啟動電門發動引擎，竊 取上開A車，得手後供渠等作為代步使用。
㈡嗣於110年12月14日11時15分許，駕駛A車行經桃園市○○區○○ 街00號前時，見潘睿宸所有之車牌號碼000-0000號自用小客 車（下稱B車）停放在該處無人看管，竟以上開可當作兇器 使用之T字板手、尖嘴鉗，竊取B車前後懸掛之車牌2面，得 手後復將上開車牌懸掛在A車上使用。嗣林雅玲、潘睿宸發 覺財物遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線查 悉上情。
二、案經林雅玲、潘睿宸訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林俊敏、陳契宏於警詢時均坦承不諱 ，核與證人即告訴人林雅玲、潘睿宸於警詢時證述之情節相符 ，復有偵查報告、內政部警政署刑事警察局111年11月28日刑 生字第1108046031號鑑定書、桃園市政府警察局龜山分局現 場勘察採證紀錄表各1份、贓物認領保管單2紙、監視器錄影 光碟1片暨監視器錄影畫面擷取照片及現場照片等在卷可稽
，足見被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌均堪認定。二、核被告林俊敏、陳契宏所為均係犯刑法第321條第1項第3款之 攜帶兇器加重竊盜罪嫌。又被告2人就上開犯行有犯意聯絡及 行為分擔，請依共同正犯論處。被告2人所犯2次竊盜罪嫌間， 犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又上開尚未歸還之犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 6 日 檢 察 官 陳 羿 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 書 記 官 林 意 菁
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。