臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第179號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾坤呈（原名陳坤呈）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第47817
號），本院受理後（112年度審易字第3056號），經被告自白犯
罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
丙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，除證據部分增列「被告丙○○於本院準 備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官 起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
（一）核被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺取財罪。
（二）被告幫助他人遂行詐欺取財之犯行，為幫助犯，爰依刑法 第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告將本案門號提供予他 人，使詐騙集團得以利用，助長詐騙財產犯罪之風氣，造 成本案告訴人乙○○受騙，所為實非可取；惟念被告犯後坦 承犯行，復衡諸被告犯罪之動機、目的、手段、品行與智 識程度、家庭經濟及生活狀況、犯罪所生之損害等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告於本 院準備程序中供稱並未獲得報酬等語明確（見本院審易卷第 63頁），而本院依卷內證據資料，亦無法證明被告將本案門 號提供詐騙集團使用時受有報酬，又無其他積極證據足認本 件詐騙集團正犯詐得款項後有分配予被告，是尚不能認被告 因詐騙集團所為詐欺取財犯行而獲有犯罪所得，自無從就其 不法所得宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項（本案
採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 4 月 17 日 刑事審查庭 法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第47817號
被 告 丙○○ 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0000號16樓之 20
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○可預見任意將所申辦之行動電話門號交付予他人使用， 足供他人用為詐欺等不法用途，竟仍基於幫助詐欺之犯意， 於民國111年6月6日，以其未成年子女鍾○恩（000年0月生， 真實姓名詳卷）之名義向遠傳電信股份有限公司申辦行動電 話門號0000000000號後，旋即以新臺幣（下同）150元之代 價出租予某真實姓名不詳之詐騙集團成員使用。嗣該詐騙集
團成員即以潘素惠(所涉詐欺等罪嫌，業經臺灣高雄地方檢 察署以112年度偵字第3619號不起訴處分)之身分資料及金融 帳戶向一卡通票證股份有限公司（下稱一卡通公司）申請電 子支付帳戶，並以丙○○所出租之前開行動電話門號收取註冊 認證簡訊後，順利申請電支帳號0000000000號帳戶（下稱本 案電支帳戶）使用。該詐騙集團成員再意圖為自己不法所有 ，基於詐欺之犯意，於111年6月5日某時，在臉書上刊登販 賣商品之不實訊息，適乙○○瀏覽後誤信為真，遂於000年0月 0日下午4時23分許，依指示以一卡通MONEY轉帳新臺幣4000 元至本案電支帳戶內，旋遭提領一空，嗣乙○○遲未收到商品 ，察覺有異，始報警處理而查悉上情。
二、案經乙○○訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被丙○○於偵查中坦承不諱，核與證人即 告訴人乙○○、同案被告潘素惠、鍾○恩之撫養人鍾秉汯於警 詢證述之情節相符，復有告訴人提供與詐騙集團成員之對話 紀錄、一卡通公司一卡通MONEY會員資料及會員帳戶交易紀 錄、行動電話門號0000000000號申設資料、衛生福利部中央 健康保險署112年3月24日健保桃字第1129309643號函暨健保 卡歷次更換資料各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌，且為 幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。 至被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規 定宣告沒收，併依同法第38條之1第3項規定，宣告如全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、至報告意旨認被告違反洗錢防制法第15條之特殊洗錢罪嫌， 惟洗錢防制法第15條特殊洗錢罪之成立，以行為人收受、持 有或使用之財物或財產上利益，無合理來源且與收入顯不相 當，且其財物或財產上利益之取得必須有該條3款情形之一 ，始足當之。經查，被告丙○○係將其持用之行動電話門號提 供予他人使用，而幫助他人從事詐欺取財行為，其所為與特 殊洗錢罪之構成要件有間，報告意旨認被告涉犯特殊洗錢罪 嫌，容有誤會，惟此部分倘成立犯罪，與被告前揭經起訴部 分有裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 檢 察 官 甲○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日 書 記 官 張晉豪
所犯法條
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。